Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф06-17759/13 по делу N А06-907/2014

г. Казань

23 декабря 2014 г.

Дело N А06-907/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2014 (судья Павлова В.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 (судья Антонова О.И.)

по делу N А06-907/2014 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интрейд" (ОГРН 1113016001669) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096) о взыскании основного долга в сумме 179 424 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1685,84 руб. по договору поставки от 09.09.2013 N 30000000018622,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интрейд" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании основного долга в сумме 179 424 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 685 руб. 84 коп. по договору поставки от 09.09.2013 N 30000000018622.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу N А06-907/2014 в порядке упрощенного производства решение суда первой инстанции от 26.03.2013 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2014.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в своей кассационной жалобе не указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А06-907/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

С.А. Филимонов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин А.А. Хайбулов