Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф06-17817/13 по делу N А65-12601/2014

г. Казань

23 декабря 2014 г.

Дело N А65-12601/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Волковой И.А., доверенность от 14.04.2014 N 137-16,

ответчика - Салахова М.Н., доверенность от 24.12.2013 N 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть", г. Альметьевск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2014 (судья Абдрахманов И.И.)

по делу N А65-12601/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи, ОГРН 1031630213120) к обществу с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (ОГРН 1091644002560) о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттелеком" (далее - ОАО "Таттелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (далее - ООО "ТатАИСнефть", ответчик) о взыскании долга в размере 4 507 852,99 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции не проверялись, поскольку определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2014, ООО "ТатАИСнефть" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2012 между ОАО "Таттелеком" и ООО "ТатАИСнефть" был заключен договор о присоединении сетей электросвязи на зоновом уровне N 608-09/12 с Приложениями и дополнительными соглашениями к нему (далее - договор), согласно условиям которого ОАО "Таттелеком" обязуется оказывать ООО "ТатАИСнефть" услугу присоединения сети внутризоновой телефонной связи ответчика на зоновом уровне присоединения и услуги по пропуску трафика, а ООО "ТатАИСнефть" обязуется их оплачивать по тарифам, указанным в Приложении N 2 к договору, в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

В пункте 5 Приложения N 2 к договору стороны согласовали, что в случае если стоимость услуг по пропуску трафика на зоновом уровне, оказанных оператору связи в расчетном месяце, меньше величины ежемесячного гарантированного платежа за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженного на количество точек присоединения на зоновом уровне, то оператор за услуги по пропуску трафика на зоновом уровне оплачивает сумму, рассчитываемую, как ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженный на количество точек присоединения на зоновом уровне. Ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения (канал 64 кбит/сек, обеспечивающий возможность установки не более одного телефонного соединения одновременно) на зоновом уровне составляет 920 руб. без НДС и рассчитывается, как цена за услугу зонового завершения вызова, определяемая существенными условиями присоединения к сети ОАО "Таттелеком", умножаемая на минимальный объем трафика в 1000 минут, пропускаемого через одну точку присоединения в месяц.

Дополнительным соглашением от 31.05.2013 к спорному договору стороны внесли изменения в договор и Приложения к нему, а именно договорились дополнить пункт 5 Приложения N 2 к договору от 31.08.2013 N 608-09/12 абзацем следующего содержания: "Стороны договорились о том, что расчет объема трафика при определении необходимости уплаты ежемесячного гарантированного платежа проводить по каждому муниципальному образованию отдельно" (пункт 2 дополнительно соглашения).

В пункте 4 дополнительного соглашения стороны согласовали, что размер обязательства оператора по гарантированному платежу за период с 01.01.2010 по 31.10.2010 составляет 5 458 891 руб. (в том числе НДС 18%); гарантированный платеж за период с 01.11.2010 по 30.04.2013 с оператора не взимается.

Истец в период с мая 2011 года по октябрь 2012 года в целях оказания услуг связи, предусмотренных договором, пропустил трафик с сети ответчика на сеть истца на зоновом уровне общим объемом 4 471 102 мин.

Ответчик произвел частично оплату за услуги, оказанные в сентябре 2011 года в размере 833 606,92 руб.

Услуги истца за трафик, пропущенный в период с мая 2011 года по октябрь 2012 года, ответчиком не оплачены, в связи с чем сумма задолженности ответчика за услуги, оказанные истцом в указанный период составила 4 507 852,99 руб.

Отказ ответчика удовлетворить требование истца о погашении указанного долга послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Судами первой и апелляционной инстанций заключенный сторонами договор квалифицирован как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляется на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.

Услуга по пропуску трафика - деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи (пункт 34 статьи 2 Закона о связи).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 N 776 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 N 627" были внесены следующие изменения: с 01.03.2008 из предельной стоимости услуги присоединения исключены расходы, связанные с эксплуатационно-техническим обслуживанием и ремонтом средств связи, образующих точку присоединения, а также установлено право оператора связи, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, взимать с присоединенного оператора ежемесячный гарантированный платеж при объеме оказанных услуг в расчетном периоде меньше установление величины.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи их взаимодействия" и существенными условиями присоединения ОАО "Таттелеком", являясь оператором связи (лицензия N 21297 "Предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи"), включенным приказами Минкомсвязи России от 24.10.2005 N 40 и от 22.12.2005 N 52 в Реестр операторов связи, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования, оказывает услуги присоединения операторам сети зоновой, местной телефонной связи, имеющим намерение получить услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые ОАО "Таттелеком".

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о связи порядок присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия с сетью электросвязи оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, и его обязанности при присоединении сетей электросвязи и взаимодействии с сетями других операторов связи определяются в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Операторы, занимающие существенное положение в сети связи общего пользования, на основе правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия устанавливают условия присоединения других сетей электросвязи к своей сети электросвязи в части использования сетевых ресурсов и пропуска трафика, включающие в себя общие технические экономические, информационные условия, а также условия, определяющие имущественные отношения.

Согласно пункту 7 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161, присоединение сетей электросвязи - это установление технико-технологического взаимодействия средств связи двух сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями минуя другие сети связи.

При заключении договоров присоединения между операторами должны быть согласованы, в том числе технические параметры точек присоединения сетей связи, поскольку технически точки присоединения (средства связи) могут быть различными: цифровыми, аналоговыми и прочими. В частности, использование цифрового канала Е1 обеспечивает возможность установления одновременно тридцати телефонных соединений.

Согласно пункту 17 Правил о государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 N 627 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 N 776), оператор связи в соответствии с установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика имеет право устанавливать объем услуг по пропуску трафика (но не более 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины. Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика для сети местной телефонной связи осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи.

Судами установлено и сторонами не оспаривалось, что по спорному договору сети электросвязи истца и ответчика подключены друг к другу, необходимые точки присоединения организованы, сети электросвязи ОАО "Таттелеком" функционируют в соответствии с разрешениями на эксплуатацию по каждому муниципальному образованию. Ресурс нумерации ОАО "Таттелеком" соответствует реестру Единой сети электросвязи Российской Федерации. Трафик, который превысил гарантированный платеж и отражен в двусторонних актах, подписанных сторонами, оплачен ответчиком. При этом пропущенный трафик, который предоставлен истцом ответчику, объем которого меньше гарантированного платежа, ответчиком не оплачен и взыскивается в настоящем споре. Объем пропущенного трафика подтверждается показаниями оборудования связи за спорный период.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по пропущенному трафику за период с мая 2011 года по октябрь 2012 года в размере 4 507 825,99 руб.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, проверив представленный истцом расчет суммы долга и признав его правильным, суды удовлетворили заявленные ОАО "Таттелеком" требования.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Судебной коллегией неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, а также нарушений в применении норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2014 законным и неподлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2014 по делу N А65-12601/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.А. Филимонов Э.Т. Сибгатуллин