Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф06-18350/13 по делу N А65-13426/2014

г. Казань

23 декабря 2014 г.

Дело N А65-13426/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фидлэнд Групп"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 (судья Шайдуллин Ф.С.)

по делу N А65-13426/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фидлэнд Групп" (ОГРН 5087746152820) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО КОНСАЛТ СЕРВИС" (ОГРН 1101690029913) о взыскании 1 229 453,07 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фидлэнд Групп" (далее - истец, ООО "Фидлэнд Групп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО КОНСАЛТ СЕРВИС" (далее - ответчик, ООО "АГРО КОНСАЛТ СЕРВИС") о взыскании 1 229 453,07 руб. задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 22.09.2014 по настоящему делу.

Истцом в адрес суда первой инстанции было направлено в электронной форме заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение от 22.09.2014, подписанное обеими сторонами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 утверждено мировое соглашение от 22.09.2014, заключенное между ООО "Фидлэнд Групп" и ООО "АГРО КОНСАЛТ СЕРВИС" в следующей редакции:

"1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу задолженность по договору поставки товара N 146 от 18.01.2011 в сумме основного долга 1 229 453 рублей 07 копеек, в следующем порядке:

N	Дата оплаты, до	Сумма основного долга, в руб.
1	30 102014	100 000
2	30.11.2014	100 000
3	30.12.2014	100 000
4	30.01.2015	100 000
5	28.02.2015	100 000
6	30 03 2015	100 000
7	30.04.2015	100 000
8	30 05 2015	100 000
9	30.06.2015	100 000
10	30.07.2015	100 000
11	30.08.2015	100 000
12	30.09.2015	100 000
13	30,10.2015	29 453.07
	ИТОГО:	1 229 453,07

2.Расходы по оплате госпошлины делятся между сторонами пополам.

3.Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их права и законные интересы.

5.Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее мировое соглашение, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, всех существующих принятых внутренних актов Сторон (Уставов, положений и т.д.) полностью правомочны на совершение такого юридически значимого действия.

6.Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Республики Татарстан и вступает в силу после такого утверждения.

7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А65-1342б/2014".

Производство по делу прекращено.

С ООО "АГРО КОНСАЛТ СЕРВИС" в пользу ООО "Фидлэнд Групп" взыскано 12 647,26 руб. в счет частичного возмещения уплаченной государственной пошлины.

ООО "Фидлэнд Групп" выдана справка на возврат из бюджета 20 372,58 руб. государственной пошлины.

Кроме того, в мотивировочной части определения от 07.10.2014 суд первой инстанции проконстатировал, что, исходя из уточнения исковых требований исх. N 245 от 19.08.2014 и текста мирового соглашения, истец отказался от иска в части взыскания 190 809,49 руб. неустойки.

Полагая, что Арбитражным судом Республики Татарстан при принятии обжалуемого определения от 07.10.2014 была неверно применена и истолкована норма процессуального права, ООО "Фидлэнд Групп" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, указав, что истец не отказывался от иска в части взыскания 190 809,49 руб. неустойки, а лишь уменьшил размер исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что до принятия судом первой инстанции обжалуемого определения истцом было заявлено об уточнении исковых требований (исх. N 245 от 19.08.2014) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из текста которого усматривается, что истец фактически отказывается от иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере 190 809,49 руб., поскольку полностью исключил ее из ранее заявленных им требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает ошибочным доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

В части утверждения по делу мирового соглашения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 заявителем в кассационной жалобе не обжалуется, в связи с чем законность судебного акта в данной части судом кассационной инстанции не проверяется. Суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу определение от 07.10.2014 является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 по делу N А65-13426/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.А. Филимонов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин А.А. Хайбулов