Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф06-18299/13 по делу N А72-11722/2013

г. Казань

23 декабря 2014 г.

Дело N А72-11722/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителя:

ответчика - Карновой А.В., доверенность от 22.04.2014 (б/н),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СА-Опт", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2014 (судья Абрашин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-11722/2013

по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "GSPС", Республика Казахстан, г. Алмата, к обществу с ограниченной ответственностью "СА-Опт", г. Ульяновск, о взыскании в задолженности в размере 20 704 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью "GSPС" (далее - ТОО "GSPС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СА-Опт" (далее - ООО "СА-Опт", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 20 704 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "СА-Опт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.08.2009 между ТОО "GSPC" (покупателем) и ООО "СА-Опт" (поставщиком), был заключен контракт на поставку нефтепродуктов N 076/009 (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик выступает агентом по поставке и обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию нефтеразработки (продукция) в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с Приложениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта сроки поставки товара согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему контракту.

Пунктом 1 Приложения N 01/009 к контракту стороны установили срок отгрузки, а именно: 20 дней с момента предоплаты.

Условия оплаты установлены в пункте 5 Приложения N 01/009 к контракту, согласно которому покупателем производится 100% оплата в течение 3-х банковских дней с момента предоставления счета на оплату у продавца.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истец 17.08.2009 и 28.08.2009 перечислил в адрес ответчика денежные средства на общую сумму 20 754 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и выпиской банка о движении денежных средств.

Поставку продукции в установленные контрактом сроки ответчик не произвел.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.10.2009 стороны расторгли спорный контракт.

Однако письмом от 30.09.2009 ответчик гарантировал осуществить возврат суммы предварительной оплаты в размере 20 754 000,00 руб., полученной по контракту в срок до 25.10.2009.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2013 по делу N А72-12464/2012 были удовлетворены требования ТОО "GSPС" о взыскании с ООО "СА-Опт" части суммы предоплаты в размере 50 000,00 руб.

Поскольку возврат остальной части предварительной оплаты ответчиком не был осуществлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Установив, что долг ответчика подтвержден материалами дела, а также учитывая, что ответчик доказательства поставки или возврата предоплаты в заявленном в иске размере не представил, суды, руководствуясь статьями 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не предпринял надлежащих мер для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и с учетом требований статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отклонены как необоснованные. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, правильно применили нормы права.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А72-11722/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.А. Филимонов Э.Т. Сибгатуллин