Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2015 г. N Ф06-18580/13 по делу N А55-1397/2014

г. Казань

15 января 2015 г.

Дело N А55-1397/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца - Ворсунова А.Н. (доверенность от 08.07.2014),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства строительства Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2014 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-1397/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой и психологической помощи "Потенциал", г. Самара (ОГРН 1056311005277, ИНН 6311074863) к Министерству строительства Самарской области, г. Самара (ОГРН 1056315900134) о взыскании 399 630 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству строительства Самарской области (далее - Министерство) о взыскании 399 630 руб. 27 коп. с учетом уточнений, принятых судом определением от 24.04.2014, составляющих излишне уплаченную арендную плату по договору аренды земельного участка от 07.08.2008 N 316.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 произведена замена истца - ООО "Восход", на общество с ограниченной ответственностью "Центр правовой и психологической помощи "Потенциал" (далее - ООО ЦПП "Потенциал").

До принятия решения по делу истцом представлено уточнение исковых требований: размер исковых требований уменьшен до 359 912 руб. 80 коп.

Решением от 25.06.2014 Арбитражным судом Самарской области уточнения исковых требований приняты, исковые требования удовлетворены частично: С Министерства в пользу ООО ЦПП "Потенциал" взысканы 105 411 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 руб. 87 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2014 изменено, по делу принят новый судебный акт.

С Министерства в пользу ООО "ЦПП "Потенциал" взыскано неосновательное обогащение в размере 278 129 руб. 62 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что судом необоснованно применена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдиция для истца отсутствует, так как он не является участником дела N А55-10440/2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (арендодатель) и ООО "Восход" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 07.08.2008 N 316, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, относящийся к категории "земли населенных пунктов", имеющий кадастровый номер 63:01:0236004:1, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Юбилейная, площадью 6618,70 кв. м, для строительства жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и центром реабилитации инвалидов, трансформаторной подстанции.

Согласно пункту 3.1 договора его условия распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 03.07.2008. Срок действия договора истекает 03.07.2011 (пункт 3.2 договора). Земельный участок был передан ответчику по Акту приема-передачи.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 06.10.2008.

В силу пункта 4.2 договора арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования участком в размере, определенном в соответствии с расчетом арендной платы (приложение N 2).

Согласно пункту 4.4 договора арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц не позднее десятого числа текущего месяца.

Дополнительным соглашением от 31.10.2011 N 1 срок действия договора был продлен до 04.07.2014, сторонами согласован размер арендной платы в приложении N 1, договорная неустойка уменьшена с 0,3% до 0,1%, внесены дополнения и изменения в договор.

Соглашением от 08.10.2012 договор расторгнут с 24.08.2012, соглашение имеет силу акта приема-передачи.

ООО "Восход", полагая, что за период с ноября 2011 года по август 2012 года им излишне уплачена арендная плата, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суды обеих инстанций установили, что за спорный период истцом в качестве арендной платы внесено 1 283 170 руб. 68 коп. Арбитражный суд Самарской области признал исковые требования обоснованными в размере 105 411 руб. 22 коп.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 по делу N А55-10440/2013, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, которым установлено, что размер арендной платы за период с 01.11.2011 по 23.08.2012 составил 1 005 041 руб. 06 коп., и пришел к выводу о взыскании с Министерства в пользу ООО "ЦПП "Потенциал" неосновательного обогащения в размере 278 129 руб. 62 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом необоснованно применена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдиция для истца отсутствует, так как ООО "ЦПП "Потенциал" не является участником дела N А55-10440/2013, подлежит отклонению, поскольку договор уступки права требования от 17.03.2014 заключен после обращения ООО "Восход" в арбитражный суд по настоящему делу, то есть после принятия искового заявления произошла замена стороны в материальном правоотношении.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 произведена замена истца - ООО "Восход", на ООО ЦПП "Потенциал".

Таким образом, учитывая, что за спорный период истцом в качестве арендной платы внесено 1 283 170 руб. 68 коп., а размер арендной платы за период с 01.11.2011 по 23.08.2012 составил 1 005 041 руб. 06 коп., суд апелляционной инстанции правильно исчислил размер неосновательного обогащения в сумме 278 129 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у Арбитражного суда Поволжского округа отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А55-1397/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова