Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2015 г. N Ф06-18066/13 по делу N А65-15055/2014

г. Казань

13 января 2015 г.

Дело N А65-15055/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Гилемханова Ш.Б., доверенность от 23.12.2014 (б/н),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Кама", г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан 13.08.2014 (судья Савельева А.Г.)

по делу N А65-15055/2014 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Операторская компания "ПромЖелДорПоставка" (ОГРН 1111690071910) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Кама" (ОГРН 1131690018680) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 532,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 4 227 342,05 руб., начиная с 08.04.2014 по 26.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Операторская компания "ПромЖелДорПоставка" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Кама" (далее - ООО "Судоходная компания "Кама") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2014 по 23.06.2014 в размере 76 532,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 4 227 342,05 руб. исходя из ставки 8,25% ЦБ РФ за период с 24.06.2014 по день фактической возврата суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан 13.08.2014, ООО "Судоходная компания "Кама" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО "Судоходная компания "Кама" заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что сторонами на данный момент проводятся переговоры по заключению мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Судоходная компания "Кама" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу част 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, в суде кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 апелляционная жалоба ООО "Судоходная компания "Кама" была возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Судоходная компания "Кама" не заявлялось и судом апелляционной инстанции не рассматривалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы ООО "Судоходная компания "Кама" установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Кама" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан 13.08.2014 по делу N А65-15055/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов