г. Казань |
|
14 января 2015 г. |
Дело N А72-7648/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014
по делу N А72-7648/2014
по заявлению закрытого акционерного общества "Ульяновскоблрембыттехника" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об оспаривании постановления от 10.06.2014 N 58-2014 о назначении административного наказания по статье 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А72-7648/2014.
Дело рассмотрено судами в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 23.12.2014 по делу N А72-7648/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
И.Ш. Закирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"по заявлению закрытого акционерного общества "Ульяновскоблрембыттехника" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об оспаривании постановления от 10.06.2014 N 58-2014 о назначении административного наказания по статье 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А72-7648/2014."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2015 г. N Ф06-20123/13 по делу N А72-7648/2014