Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2015 г. N Ф06-15902/13 по делу N А12-1689/2014

г. Казань

12 января 2015 г.

Дело N А12-1689/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Петрова А.Л., Карповой В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014

по делу N А12-1689/2014

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина, х. Алексиковский Новониколаевского района (ОГРН 1023405775007, ИНН 3420000048) к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405766471, ИНН 3420003602), обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда", Волгоградская область, Новониколаевский Рабочий поселок (ОГРН 1023405777020, ИНН 3420005409) о признании незаконным решения, недействительным ненормативного правового акта, договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (далее - кооператив) с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (далее - общество) о признании незаконным постановления администрации от 26.12.2012 N 1143, признать договор купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 190, недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка администрации, признании незаконным отказа администрации от 24.10.2013 N 3717 в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 184 800 кв. м, кадастровый номер 34:20:040007:59, обязании администрации принять решение о предоставлении в собственность кооперативу земельного участка с кадастровым номером 34:20:040007:59, обязании администрации подготовить и направить в адрес кооператива проект договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:20:040007:59.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014, в удовлетворении требований отказано. Суд отказал в удовлетворении требований кооператива имени о признании незаконным постановления администрации от 26.12.2012 N 1143, недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 190 и применении последствий недействительности сделки, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка администрации, признании незаконным отказа от 24.10.2013 N 3717 в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 184 800 кв. м, кадастровый номер 34:20:040007:59, обязании администрации принять решение о предоставлении в собственность кооперативу земельного участка с кадастровым номером 34:20:040007:59, обязании администрации подготовить и направить в адрес кооператива проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:20:040007:59.

Кооператив, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт, которым признать недействительными постановление администрации от 26.12.2012 N 1143 "О предоставлении земельного участка в собственность за плату обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда", договор купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 190, заключенного между администрацией и обществом, незаконным отказ администрации от 24.10.2013 N 3717 в предоставление в собственность земельного участка площадью 184 800 кв. м с кадастровым номером 34:20:040007:59, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка администрации, и возложении на администрацию обязанности принять решение о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А12-1689/2014 отменены.

В Арбитражный суд Поволжского округа 11.12.2014 от администрации поступило ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 30.10.2014.

Определением суда кассационной инстанции от 12.12.2014 ходатайство администрации принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.01.2015 в 10:35.

До рассмотрения заявления по существу администрацией заявлено ходатайство об отказе от заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

Судебная коллегия, установив, что отказ администрации от заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает необходимым производство по данному заявлению прекратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить. Принять отказ администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 по делу N А12-1689/2014.

Прекратить производство по заявлению администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

А.Л. Петров В.А. Карпова