Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2015 г. N Ф06-20070/13 по делу N А12-27782/2014

г. Казань

13 января 2015 г.

Дело N А12-27782/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиком", г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014

по делу N А12-27782/2014

по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Медиком", г. Волжский Волгоградской области, о взыскании 254 109 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медиком" о взыскании 254 109 руб. 08 коп., составляющих сумму задолженности по арендной плате и неустойки.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2014 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами получено, возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц по порядку рассмотрения не поступало, что послужило основанием для принятия судом первой инстанции решения от 26.09.2014 об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права. Нарушением норм процессуального права заявитель считает рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по делу без вынесения отдельного определения.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационную инстанцию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиком" от 15.12.2014 N 55 по делу N А12-27782/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Медиком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.12.2014 N 6.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 16.12.2014 N 6, справка от 13.01.2015 на возврат государственной пошлины.

Судья

К.Р. Гарифуллина