Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2015 г. N Ф06-18999/13 по делу N А12-19130/2013

г. Казань

16 января 2015 г.

Дело N А12-19130/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 16 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салямовой Н.М.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 (судья Никитин А.Ю.)

по делу N А12-19130/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтолица" (ОГРН 1067746596829; ИНН 7701659299) к индивидуальному предпринимателю Салямовой Наталье Михайловне (ИНН 344700035507, ОГРН 309346127400031) о взыскании 26 251,27 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесСтолица" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Салямовой Н.М. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 251,27 руб. и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2013 заявленные требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 22 026,80 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 4224,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2013 отменено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 22 026,80 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 4224,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом всех фактических обстоятельств по делу. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что ответчик не смог исполнить определение суда апелляционной инстанции, не представив сверку расчетов, поскольку получил только исковое заявление без приложения к нему.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Определением арбитражного суда от 02.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, так как по формальным признакам (незначительная сумма) относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по общим правилам суда первой инстанции, направив копию искового заявлению ответчику, определением от 28.08.2014 обязал последнего представить доверенности на получение товарных ценностей и расходные ордера на выдачу денежных средств (расписки и т.д.) за спорный период.

Оценив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга, пени и расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в заседание суда кассационной инстанции не явился, на наличие нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта по делу, не сослался.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Салямовой Н.М на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А12-19130/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин