Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2015 г. N Ф06-19532/13 по делу N А65-11657/2014

г. Казань

19 января 2015 г.

Дело N А65-11657/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "САТИС", г. Краснодар,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014

по делу N А65-11657/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "САТИС", г. Краснодар, о взыскании 834 288 руб. долга по уплате лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2014 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "САТИС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 15.12.2014.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.01.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом. К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не подано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "САТИС" б/д, б/н по делу N А65-11657/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Р.А. Нафикова