г. Казань |
|
19 января 2015 г. |
Дело N А55-7449/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 19 января 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поморцевой Светланы Зиновьевны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Рогалева Е.М., Кувшинов В.Е.)
по делу N А55-7449/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый Курс" к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о признании недействительным градостроительного плана земельного участка в части, при участии - Министерства культуры Самарской области, Поморцевой Светланы Зиновьевны,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Новый Курс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о признании ненормативного акта - градостроительного плана земельного участка N RU 63301000-2105 незаконным в части и об обязании внести следующие изменения в градостроительный план земельного участка N RU 63301000-2105, а именно: исключить пункт 2.2.4 градостроительного плана земельного участка N RU 63301000-2105.
В суде первой инстанции заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования уточнил, в соответствии с которыми просит признать недействительным пункт 2.2.4 градостроительного плана земельного участка N RU 63301000-2105, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Самарский район, улица Степана Разина, с кадастровым номером 63:01:0817003:12 от 07.09.2006; признать недействительным распоряжение Департамента строительства и архитектуры городского округа от 19.03.2014 N РД-307 "Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Самарский район, улица Степана Разина" в части утверждения пункта 2.2.4 градостроительного плана земельного участка N RU 63301000-2105, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Самарский район, улица Степана Разина, с кадастровым номером 63:01:0817003:12 от 07.09.2006. Обязать Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения пункта 2.2.4 из градостроительного плана земельного участка N RU 63301000-2105, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Самарский район, улица Степана Разина, с кадастровым номером 3:01:0817003:12 от 07.09.2006.
Поморцевой С.З. было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Поморцевой С.З., общества с ограниченной ответственностью "Вольская 17" и гражданина Хачатряна Т.А.
Решением суда первой инстанции от 27.06.2014 изменения заявленных требований приняты.
В удовлетворении ходатайства Поморцевой С.З. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вольская 17" и Хачатряна Т.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом отказано.
Требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Поморцева С.З. просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Поморцевой С.З. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от кассационной жалобы подписан Поморцевой С.З.
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан Поморцевой С.З., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ от кассационной жалобы Поморцевой С.З. на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А55-7449/2014 принять.
Производство по кассационной жалобе Поморцевой С.З. на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А55-7449/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
И.Ш. Закирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
...
Отказ от кассационной жалобы подписан Поморцевой С.З.
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан Поморцевой С.З., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
отказ от кассационной жалобы Поморцевой С.З. на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А55-7449/2014 принять."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2015 г. N Ф06-18867/13 по делу N А55-7449/2014