Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2015 г. N Ф06-18816/13 по делу N А72-456/2014

г. Казань

20 января 2015 г.

Дело N А72-456/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Казаковой Э.Ф. (доверенность от 06.03.2014 N 5),

ответчика - Румянцева В.А. (доверенность от 18.12.2013 N 35/2014),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2014 (судья Крамаренко Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)

по делу N А72-456/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН 1107329002670) к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РИЦ", о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 14 308 642,62 руб. платы за сброс загрязняющих веществ за 3 квартал 2013 года (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренной главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А72-456/2014 подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения стороны установили, что расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Данное положение соглашения не противоречит указанной процессуальной норме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 и частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А72-456/2014 отменить.

Мировое соглашение от 24.12.2014, в соответствии с которым ООО "Экопром" в лице генерального директора, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в лице представителя Тихого Григория Андреевича, действующего на основании Доверенности N 5/2014 от 27.01.2014 года, именуемое в дальнейшем Ответчик, а совместно именуемые "Стороны", в целях обеспечения интересов Сторон и урегулирования разногласий, возникших при исполнении Договор на приём сточных вод и загрязняющих веществ, очистку сточных вод N 15/2013 от 29.03.2013 г., заключили настоящее мировое соглашение по делу N A72-456/2014 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 62, 138-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, явившегося причиной рассмотрения дела N А72-456/2013.

2. Стороны договорились заключить настоящее Мировое соглашение с целью урегулирования размера, стоимости и порядка погашения задолженности Ответчика перед Истцом по Договору на приём сточных вод и загрязняющих веществ, очистку сточных вод N 15/2013 от 29.03.2013 г. за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ за III квартал 2013 года в размере 14 308 642 (четырнадцать миллионов триста восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 62 копейки (с НДС).

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику за III квартал 2013 года за исключением суммы, указанной в п. 5 настоящего мирового соглашения.

Истец признает и подтверждает, что сумма платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в III квартале 2013 года составляет 8 721 054 (восемь миллионов семьсот двадцать одна тысяча пятьдесят четыре) рубля (с НДС).

Ответчик признаёт и обязуется погасить задолженность в размере 8 721 054 (восемь миллионов семьсот двадцать одна тысяча пятьдесят четыре) рубля (с НДС) в срок до 31.12.2014 г.

Ответчик обязуется оплатить Истцу 50% государственной пошлины в размере 47 271, 60 (сорок семь тысяч двести семьдесят один) рубль 60 копеек в течение 5-ти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения,

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Поволжского округа.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа.

9. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в срок, указанный в п.п. 6 и 7 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Просим на основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А72-45672014 по п. 2 ст. 150 АПК РФ, возвратить Истцу 50 % государственной пошлины.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны - утвердить.

Производство по делу N А72-456/2014 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" справку на возврат государственной пошлины в сумме 47 271,60 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов