Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2015 г. N Ф06-19812/13 по делу N А49-7969/2014

г. Казань

22 января 2015 г.

Дело N А49-7969/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Константа"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судья Филиппова Е.Г.)

по делу N А49-7969/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Калибри" (ОГРН 1125835002677) к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (ОГРН 1096451002009) о взыскании 441 797,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Константа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2014 по делу N А49-7969/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Константа" просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Принимая во внимание, что к апелляционной жалобе не были приложены копия обжалуемого решения суда, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Калибри", подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленных порядке и размере, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 указанная жалоба была оставлена без движения.

Этим определением заявителю было предложено в срок до 08.12.2014 устранить нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы.

Почтовыми уведомлениями N 79000 N 78998 подтверждается получение заявителем 18.11.2014 судебного отправления с копией определения суда от 12.11.2014.

Сославшись на то, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 09.12.2014 возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суд указал, что с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

Не согласившись с принятым апелляционным судом определением, общество с ограниченной ответственностью "Константа" обратилось с кассационной жалобой. Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что в срок, установленный судом в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014, заявитель устранил нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем подачи соответствующего ходатайства и истребуемых судом документов в электронном виде.

Судебная коллегия кассационной инстанции находит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с разделом V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов, содержащее дату и время поступления документов. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После просмотра поступивших документов ответственным сотрудником арбитражного суда пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом документов, поданных в электронном виде, содержащее также время и дату принятия.

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

В подтверждение доводов о своевременности подачи необходимых документов в арбитражный суд заявитель представил копию уведомления электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", из которой усматривается, что 08.12.2014 в 19:24 (МСК) заявитель направил в электронном виде ходатайство о приобщении к материалам дела документов, указанных в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014, эти документы поступили в систему подачи документов 08.12.2014 в 19:24 (МСК), а 09.12.2014 в 09:14 (местное) указанные документы получены и зарегистрированы арбитражным судом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Подача 08.12.2014 в 19:24 (МСК) документов через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" и принятие их 09.12.2014 в 09:14 (местное) Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом подтверждают своевременность устранения заявителем нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для ее возвращения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованным довод заявителя о том, что, располагая уведомлением о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов, он имел основания полагать, что все необходимые во исполнение определения от 12.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения документы были предоставлены им в установленный срок.

Исходя из изложенного, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 подлежит отмене, дело подлежит направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А49-7969/2014 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Передать дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова