Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2015 г. N Ф06-20751/13 по делу N А12-31877/2014

г. Казань

22 января 2015 г.

Дело N А12-31877/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Служба охраны окружающей среды" городского округа - город Волжский Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014

по делу N А12-31877/2014

по заявлению Департамента Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Южному и Северо-Кавказскому федеральному округам, г. Ростов-на-Дону, к муниципальному бюджетному учреждению "Служба охраны окружающей среды" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402020311, ИНН 3435901461) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение "Служба охраны окружающей среды" городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по настоящему делу.

Дело рассмотрено судами в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов нарушения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационную инстанцию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Служба охраны окружающей среды" городского округа - город Волжский Волгоградской области от 25.12.2014 (б/н) по делу N А12-31877/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Служба охраны окружающей среды" городского округа - город Волжский Волгоградской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 1024 N 26.12.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 32 л., в том числе платежное поручение от 1024 N 26.12.2014.

2. Справка от 22.01.2015 N _____________ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Баширов