Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2015 г. N Ф06-19772/13 по делу N А72-6354/2014

г. Казань

20 января 2015 г.

Дело N А72-6354/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Духариной Ольги Николаевны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014

по делу N А72-6354/2014

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Ульяновск к арбитражному управляющему Духариной Ольге Николаевне, Ульяновская область, г. Ульяновск, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 19.12.2014 поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Духариной Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А72-6354/2014.

Определением от 26.12.2014 жалоба арбитражного управляющего Духариной Ольги Николаевны оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение иным лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 15.01.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.

Однако арбитражным управляющем Духариной Ольги Николаевны необходимые документы не представлены, в связи с чем, учитывая наличие почтового уведомления, свидетельствующего о получении заявителем определения от 31.12.2014, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Духариной Ольги Николаевны от 12.12.2014 (б/н) по делу N А72-6354/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л.

Судья

С.В. Мосунов