Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2015 г. N Ф06-19232/13 по делу N А57-16010/2014

г. Казань

23 января 2015 г.

Дело N А57-16010/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские канатные дороги"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2014 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А57-16010/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарские канатные дороги" (ИНН 6318109988, ОГРН 1026301509783) к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (ИНН 6441014054, ОГРН 1056404109387), конкурсному управляющему Волкову Александру Сергеевичу, г. Санкт-Петербург, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 821 682 руб., судебных расходов, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ассоль", Саратовская обл., г. Вольск,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарские канатные дороги" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник", конкурсному управляющему Волкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору от 28.06.2012 N 01.06/12-Пр в размере 821 682 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014, производство по делу N А57-16010/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела о банкротстве N А57-13338/2012 о признании недействительной сделки по договору от 28.06.2012 N 01.06./12-Пр, заключенной между закрытым акционерным обществом "Самарские канатные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "Спутник".

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Самарские канатные дороги" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Самарские канатные дороги" поступило заявление о замене стороны правопреемником (процессуальном правопреемстве) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества "Самарские канатные дороги" в форме преобразования, произошедшей 10.11.2014, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером 2146318077079.

Судебная коллегия, исследовав документы, представленные в обоснование поданного заявления о процессуальном правопреемстве, считает его подлежащим удовлетворению и в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену закрытого акционерного общества "Самарские канатные дороги" на общество с ограниченной ответственностью "Самарские канатные дороги".

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу

Как установлено судами, в рамках настоящего спора исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Спутник" взятых на себя по договору от 28.06.2012 N 01.06/12-Пр обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ по разработке проекта буксировочной канатной дороги с двухместным буксировочными устройствами на объекте "Горнолыжный комплекс "Ассоль", расположенный по адресу: г.Вольск, ул.Урочище Головушки, д.9 в размере 821 682 руб.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спутник" N А57-13338/2012 рассматривается требование конкурсного управляющего Волкова Александра Сергеевича о признании недействительной сделки по договору от 28.06.2012 N 01.06./12-Пр, заключенной между закрытым акционерным обществом "Самарские канатные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "Спутник", указанный договор регулирует порядок выполнения работ, а также порядок расчетов по договору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установив, что требования по делу N А57-13338/2012 и по настоящему делу связаны по основаниям их возникновения, и принятый результат рассмотрения спора по делу N А57-13338/2012 имеет значение для рассмотрения настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суды обеих инстанций правомерно приостановили производство по настоящему делу на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, со ссылкой на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств", подлежат отклонению, поскольку системное толкование положений названного постановления свидетельствует о том, что оно не запрещает арбитражным судам приостанавливать производство по делу в случаях, когда для этого имеются необходимые основания.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарские канатные дороги" о замене стороны (процессуальном правопреемстве). Произвести процессуальное правопреемство закрытого акционерного общества "Самарские канатные дороги" на общество с ограниченной ответственностью "Самарские канатные дороги".

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А57-16010/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров