Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2015 г. N Ф06-20659/13 по делу N А49-7449/2010

г. Казань

26 января 2015 г.

Дело N А49-7449/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кронштадт"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014

по делу N А49-7449/2010

по заявлению кредитора Борисовой Н.Я. о признании решения собрания кредиторов недействительным,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой", г. Пенза (ИНН: 582905181, ОГРН: 1025801016944),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой" (далее - должник, ООО "Пензатрубопроводстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аликов Ю.П.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 14.12.2010.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2011 в отношении ООО "Пензатрубопроводстрой" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Аликов Ю.П.

Объявление о банкротстве опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 14.05.2011 N 85.

19 августа 2014 года Борисова Н.Я., являющееся конкурсным кредитором должника, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просила признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Пензатрубопроводстрой" от 04.08.2014 об обязании конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Пензанефтегазстрой", возникшего вследствие передачи имущества по договору аренды от 23.04.2011, и о произведении расчета исковых требований на основании отчета N 14/0202 "Об оценке рыночной стоимости ставки арендной платы за использование спецтехники, автотранспорта и нежилых зданий".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2014 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Пензатрубопроводстрой" от 04.08.2014 об обязании конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Пензанефтегазстрой", возникшего вследствие передачи имущества по договору аренды от 23.04.2011, и о произведении расчета исковых требований на основании отчета N 14/0202 "Об оценке рыночной стоимости ставки арендной платы за использование спецтехники, автотранспорта и нежилых зданий".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2014 о признании недействительным решение собрание кредиторов по делу N А49-7449/2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением общество с ограниченной ответственностью "Кронштадт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу данной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы лишь в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, правовые основания для обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А49-7449/2010 в порядке кассационного производства у заявителя жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кронштадт", без даты и номера по делу N А49-7449/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.В. Богданова