Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2015 г. N Ф06-19048/13 по делу N А65-9447/2014

г. Казань

26 января 2015 г.

Дело N А65-9447/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Губайдуллина А.Н. (доверенность от 07.03.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-9447/2014

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-МОТОРС", г. Казань (ИНН 1655206484, ОГРН 1111690001103),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-МОТОРС" (далее - ООО "Сапсан-МОТОРС", должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014, в удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО "Сапсан-МОТОРС" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить и признать ООО "Сапсан-МОТОРС" несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IХ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, правомерно исходили из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, деятельность общества не прекращена, имеется один открытый расчетный счет в ОАО "АК БАРС Банк", дата последней операции не определена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.05.2014 местом нахождения юридического лица является - 420107, РТ, г. Казань, ул. Спартаковская д.43, по которому должник получает почтовую корреспонденцию, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, согласно информации, представленной УГИБДД МВД по Республике Татарстан у должника имеется автомобиль марки Форд мондео, 2011 года выпуска, государственный номерной знак О 406 КО 116.

По сведениям, данным Управлением Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Республике Татарстан, у общества отсутствуют права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы уполномоченного органа о возможности привлечения к субсидиарной ответственности Колобаева А.А., являющегося руководителем должника, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, свидетельствующих о наличии оснований и реальной возможности привлечения, уполномоченным органом не представлено, как не представлено и доказательств наличия у Колобаева А.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности признаков отсутствующего должника у ООО "Сапсан-МОТОРС", в связи с чем правомерно на основании статей 32, 55 Закона о банкротстве отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А65-9447/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова