г. Казань |
|
27 января 2015 г. |
Дело N А12-27135/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лисовол Сергея Тарасовича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2014 по делу N А12-27135/2014
по заявлению индивидуального предпринимателя Лисовол Сергея Тарасовича (ОГРНИП 306343514400021, ИНН 343560357002) к Управлению государственного автодорожного надзора по Волгоградской области о признании недействительными результатов проверки
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 20.01.2015 поступила кассационная жалоба предпринимателя Лисовол Сергея Тарасовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2014 по делу N А12-27135/2014.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями в редакции от 01.11.2010) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного суд Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2014 в суд апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лисовол Сергея Тарасовича без даты (б/н) по делу N А12-27135/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.
Судья |
Н.Н. Сафин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями в редакции от 01.11.2010) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного суд Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ)."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2015 г. N Ф06-20638/13 по делу N А12-27135/2014