г. Казань |
|
27 января 2015 г. |
Дело N А55-9770/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Хайруллиной Ф.В., Петрова А.Л.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства строительства Самарской области, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2014 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)
по делу N А55-9770/2013
по иску Министерства строительства Самарской области к Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, г. Самара, об истребовании земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Министерство строительства Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане об обязании ответчика в двухнедельный срок передать земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Запорожская, площадью 3360,00 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0907001:0018, для строительства жилого дома, Министерству пригодным для дальнейшего его использования по акту приема-передачи.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 по ходатайству ответчика производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-15254/2013, в рамках которого рассматривается вопрос о регистрации дополнительного соглашения от 25.04.2012 N 1 к договору аренды земельного участка от 18.09.2007 N 93, заключённому между Министерством строительства Самарской области г. Самара и Самарской региональной общественной организацией инвалидов войн в Афганистане.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2014 производство по настоящему делу было возобновлено.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, в иске отказано.
Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении искового заявления, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, на основании постановления главы города Самары от 15.11.2004 N 4502, распоряжения Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28.02.2007 N 93-р между арендодателем (истцом) и арендатором (ответчиком) заключён договор аренды земельного участка от 18.09.2007 N 93, в соответствии с условиями которого арендодатель (истец) предоставляет, а арендатор (ответчик) принимает и использует на условиях аренды земельный участок, относящийся к категории "земли населённых пунктов", имеющий кадастровый номер 63:01:0907001:0018, находящийся по адресу: ул. Запорожская в Советском районе г. Самары, площадью 3360 кв.м для строительства жилого дома.
Договор аренды от 18.09.2007 N 93 зарегистрирован в установленном законом порядке.
Земельный участок был передан арендатору по акту приёма-передачи.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора срок действия договора истекает 28.02.2010, при этом условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 28.02.2007.
На основании заявления ответчика Министерством строительства Самарской области был вынесен приказ от 27.12.2011 N 124-п "О заключении с Самарской региональной Общественной организации инвалидов войн в Афганистане дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка для строительства жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, район Советский, ул. Запорожская", при этом Департаменту градостроительной деятельности Министерства строительства Самарской области предписано заключить с истцом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 18.09.2007 N 93 сроком на шесть лет с 01.03.2010.
Во исполнение указанного приказа Министерство строительства Самарской области подготовило и подписало дополнительное соглашение от 25.04.2012 N 1 к договору аренды земельного участка от 18.09.2007 N 93.
Указанным дополнительным соглашением были внесены изменения в пункт 3.2 договора, срок действия договора продлён до 01.03.2016.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 по делу N А55-15254/2013, вступившим в законную силу, требование о регистрации дополнительного соглашения от 25.04.2012 N 1 к договору аренды земельного участка от 18.09.2007 N 93, заключённого между Министерством строительства Самарской области г. Самара и Самарской региональной общественной организацией инвалидов войн в Афганистане, было удовлетворено. Суд обязал зарегистрировать дополнительное соглашение от 25.04.2012 N 1 к договору аренды земельного участка от 18.09.2007 N 93, заключённое между Министерством строительства Самарской области и Самарской региональной общественной организацией инвалидов войн в Афганистане.
Из уведомления от 18.10.2013 исх. N 01/107/2013-878 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области следует, что на основании заявления Министерства строительства Самарской области от 10.10.2013 N 01/107/2013-878 произведена государственная регистрация снятия обременения в виде аренды в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: ул. Запорожская в Советском районе г. Самары, площадью 3360 кв.м, кадастровый номер 63:01:0907001:0018.
Поскольку, как установлено судами, действия Министерства о погашении государственной регистрации права аренды на спорный земельный участок фактически делают неисполнимым решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013. по делу N А55-15254/2013, в связи с чем данные действия правильно расценены судами как злоупотребление правом в силу статьи 10 ГК РФ.
Суды со ссылкой на норму статьи 16 АПК РФ также отметили, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области являлось третьим лицом без самостоятельных требований по делу N А55-15254/2013 и знало о наличии судебного спора относительно регистрации дополнительного соглашения от 25.04.2012 N 1 к договору аренды земельного участка от 18.09.2007 N 93.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь положениями статей 606, 622, 609, 433, 309, 619, 450, 452, 301 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорный договор заключен сторонами на определенный срок, воля арендодателя не была направлена на прекращение арендных отношений, что исключает возможность одностороннего отказа арендодателем от договора.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Запорожская, площадью 3360,00 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0907001:0018.
Доводы об обратном, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат аргументов, опровергающих выводы судов, кроме того, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, и направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А55-9770/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Судьи |
Ф.В. Хайруллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку, как установлено судами, действия Министерства о погашении государственной регистрации права аренды на спорный земельный участок фактически делают неисполнимым решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013. по делу N А55-15254/2013, в связи с чем данные действия правильно расценены судами как злоупотребление правом в силу статьи 10 ГК РФ.
Суды со ссылкой на норму статьи 16 АПК РФ также отметили, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области являлось третьим лицом без самостоятельных требований по делу N А55-15254/2013 и знало о наличии судебного спора относительно регистрации дополнительного соглашения от 25.04.2012 N 1 к договору аренды земельного участка от 18.09.2007 N 93.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь положениями статей 606, 622, 609, 433, 309, 619, 450, 452, 301 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорный договор заключен сторонами на определенный срок, воля арендодателя не была направлена на прекращение арендных отношений, что исключает возможность одностороннего отказа арендодателем от договора."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2015 г. N Ф06-19489/13 по делу N А55-9770/2013