Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2015 г. N Ф06-18975/13 по делу N А12-16262/2014

г. Казань

29 января 2015 г.

Дело N А12-16262/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлдом" в лице конкурсного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны, г. Волгоград (ИНН 34440957154, ОГРН 1023403443051)

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 (судья Вильданов Р.А.)

по делу N А12-16262/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлдом" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кремль", г. Волгоград (ИНН 3446036881, ОГРН 1103460000159) о взыскании 2 281 026,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кремль" (далее - ООО "СК "Кремль") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А12-16262/2014, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 кассационная жалоба ООО "СК "Кремль" принята к производству. Указанным определением суд удовлетворил ходатайство подателя жалобы о приостановлении исполнение обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "Металлдом" в лице конкурсного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны (далее - ООО "Металлдом", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции, как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа не находит правовых оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенной нормы приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование поданного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, ООО "СК "Кремль" сослалось на то, что ООО "Металлдом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднителен.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его обоснованным и приостановил исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 до окончания производства по кассационной жалобе ООО "СК "Кремль", что соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в настоящее время постановлением от 27.01.2014 Арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А12-16262/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "СК "Кремль" - без удовлетворения. Меры, принятые определением от 02.12.2014 Арбитражного суда Поволжского округа, по приостановлению исполнения решения и постановления отменены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А12-16262/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлдом" в лице конкурсного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева