г. Казань |
|
28 января 2015 г. |
Дело N А65-15771/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Челнинская крановая компания", г. Самара
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А65-15771/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Пресскомпозит", г. Елабуга (ИНН 1644062664, ОГРН 1111644005175) к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Челнинская Крановая Компания", г. Самара (ИНН 1650244260, ОГРН 1121650010932) о взыскании 682 184 руб. долга, 61 118 руб. 40 коп. пени за нарушение сроков поставки, 28 684 руб. пени за нарушение сроков окончания работ, 12 605 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь, арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Челнинская крановая компания" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А65-15771/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Челнинская крановая компания" по делу N А65-15771/2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Челнинская крановая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по квитанции от 23.01.2015.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 23.01.2015.
2. Справка от 28.01.2015 N 07/28- на возврат госпошлины.
Судья |
Г.Н. Махмутова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь, арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Челнинская крановая компания" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А65-15771/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2015 г. N Ф06-20956/13 по делу N А65-15771/2014