Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2015 г. N Ф06-20889/13 по делу N А12-15493/2011

г. Казань

30 января 2015 г.

Дело N А12-15493/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стайлинг"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014

по делу N А12-15493/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А. о разрешении разногласий с залоговыми кредиторами об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника и общества с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" о разрешении разногласий с и.о. конкурсного управляющего Коршунова А.А. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд", г. Волгоград (ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стайлинг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А12-15493/2011.

В соответствии частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом приведенной правовой нормы кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 14.11.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2013, могла быть подана в срок до 15.12.2014 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

ООО "Стайлинг" обратилось с настоящей кассационной жалобой 14.01.2015 (согласно информации о документе дела, поступившем путем подачи в электронной форме через систему "Мой арбитр"), квитанции о направлении кассационной жалобы сторонам датированы 13.01.2015, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Стайлинг" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стайлинг" б/д по делу N А12-15493/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Конопатов