Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф06-19709/13 по делу N А65-12474/2014

г. Казань

03 февраля 2015 г.

Дело N А65-12474/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Красноперова Р.А. (доверенность от 14.12.2014 б/н),

ответчика - Багаутдиновой А.Р. (доверенность от 06.06.2014 N 11442/КЗИО),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судья Кузнецов С.А.)

по делу N А65-12474/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583) к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (ИНН 1655065674, ОГРН 1061655000582) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 528,59 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 заявленные требования удовлетворены частично. С муниципального образования город Казань в лице ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 14 528,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,43 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истцу присуждены за счет ответчика проценты, начисленные на денежную сумму в размере 16 344,02 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (части) ответчиком истцу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что истец не представил доказательств несения фактических расходов по содержанию общего имущества; полагает, что для более полного и объективного рассмотрения дела по существу необходимо было привлечь к участию в деле Финансовое управление Исполнительного комитета г.Казани и муниципальное учреждение Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета г.Казани, которые осуществляют финансирование расходов по содержанию муниципального имущества.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления ответчиком возражений по существу заявленных требований в установленный срок, рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в заседании суда кассационной инстанции на наличие нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебных актов по делу, не сослался.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о необходимости привлечения к участию в деле иных учреждений, не свидетельствуют о наличии безусловных нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А65-12475/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин