Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф06-19784/13 по делу N А65-14741/2014

г. Казань

03 февраля 2015 г.

Дело N А65-14741/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

заявителей - Редкиной Натальи Павловны и Редкина Сергея Валерьевича, (паспорт),

открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" - Петровой Е.Б. (доверенность от 13.05.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Редкиной Натальи Павловны и Редкина Сергея Валерьевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Бажан П.В., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-14741/2014

по заявлению Редкиной Натальи Павловны, г. Казань, Редкина Сергея Валерьевича, г. Казань, к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Шайдуллиной Ильвире Мазитовне, с участием в деле взыскателя - открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" в лице Филиала "Казанский", г. Казань, заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене всех постановлений о запрете регистрационных действий на имущество и на другие ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Редкина Наталья Павловна и гражданин Редкин Сергей Валерьевич (далее заявители, должники) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - первый ответчик), судебному приставу-исполнителю Ново - Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Вдовиной А.П. (далее - второй ответчик) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Шайдуллиной И.М. незаконным, об отмене всех постановлений о запрете регистрационных действий на имущество и на другие ограничения в соответствии с частью 4 статьи 47 Закона N 229-ФЗ по исполнительным производствам от 16.09.2011 N 26263/11/06/16, N 26269/11/06/16.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, заявители просят состоявшиеся судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании заявители поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" в лице Филиала "Казанский" просил оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 по делу N А65-10935/2010 взыскана в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ЭЛЕКТРОЩИТ", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ЭЛЕКТРО+", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Электро-К", индивидуального предпринимателя Редкиной Натальи Павловны и гражданина Редкина Сергея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" задолженность по генеральному кредитному договору от 28.04.2007 N 10107 задолженность в размере 3 797 725,34 руб., расходы по третейскому сбору в размере 20 000 руб. и расходы по переоценке заложенного имущества в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности гражданке Редкиной Наталье Павловне (место регистрации: 420044, г. Казань, пр. Ямашева, дом 29, кв. 204), заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.05.2007 N 273-и, а именно: нежилое здание общей площадью 158,20 кв.м., 1-этажное, инвентарный N 8677, лит. А, объект N 1, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Даурская, дом 29 А, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1 417 500 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-10935/2010 о взыскании с Редкиной Н.П. в пользу ОАО "Коммерческий инвестиционно трастовый банк "Казанский" 3 835 725,34 руб. задолженности, судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Гудабандзе И.М. 16.09.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 26263/11/06/16.

В рамках исполнительного производства N 26263/11/06/16 вынесено постановление от 26.09.2011 о запрете в совершении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - квартиры N 204, расположенной в доме N 29 по ул. Ямашева в г. Казани, Республики Татарстан, принадлежащей на праве собственности должнику - Редкиной Н.П.

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление от 04.10.2011 которым объявлен запрет и розыск автомашин: LADA 211540, 2008 г.в., регистрационный знак К 978 КУ 116 RUS; ВАЗ 21060, 1995 г.в., регистрационный знак Н 622 КЕ, принадлежащих должнику - Редкиной Н.П.

Также, 16.09.2011 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Гудабандзе И.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 26269/11/06/16 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-10935/2010, о взыскании с Редкина С.В. в пользу ОАО "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" 3 835 725,34 руб. задолженности.

В рамках исполнительного производства N 26269/11/06/16, возбужденного в отношении должника Редкина С.В, вынесено постановление от 05.09.2012, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли должника Редкина С.В. в уставном капитале ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЕКТРО" в размере 10 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Шайдуллиной И.М. 30.12.2013 вынесены постановления об окончании исполнительных производств N 26263/11/06/16, N 26269/11/06/16 и возвращении исполнительных документов взыскателю, в связи с тем, что у должников отсутствуют имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В указанных постановлениях также указано, что в ходе исполнительных производств частично взыскана сумма в размере 2 757 349,11 руб.

Заявители обжалуют бездействие судебного пристава-исполнителя Шайдуллиной И.А., которая после окончания исполнительных производств, не отменила постановления о введении ограничений в отношении имущества должников, введенные по исполнительным производствам N 26263/11/06/16, N 26269/11/06.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Материалами дела подтверждается, что 30.12.2013 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Шайдуллиной И.М. были вынесены постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении доли должника Редкина С.В. в уставном капитале ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЕКТРО" в размере 10 000 руб. и запрета в совершении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - квартиры N 204, расположенной в доме N29 по ул. Ямашева в г. Казани, Республики Татарстан, принадлежащей на праве собственности должнику Редкиной Н.П.

Кроме того в материалах дела имеется постановление от 14.07.2014 об отмене ограничительных мер в отношении автомашин: LADA 211540, 2008 г.в., регистрационный знак К 978 КУ 116 RUS; ВАЗ 21060, 1995 г.в., регистрационный знак Н 622 КЕ, принадлежащих должнику Редкиной Н.П., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Вдовиной А.П.

С учетом имеющихся в деле доказательств, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что требования части 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем были выполнены, а доводы заявителей о бездействии судебного пристава-исполнителя, выраженное в отсутствии снятия запретов, не нашли своего подтверждения.

Доводы заявителя кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А65-14741/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г.Баширов

Судьи

С.В. Мосунов И.Ш. Закирова