Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф06-19433/13 по делу N А57-24287/2011

г. Казань

05 февраля 2015 г.

Дело N А57-24287/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Конопатова В.В.,

при участии в судебном заседании 22.01.2015 (до перерыва):

представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло" Маркова Константина Викторовича - Воздвиженский А.В., доверенность от 14.05.2014,

при участии в судебном заседании 29.01.2015 (после перерыва):

представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Попова А.О., доверенность от 02.02.2013 N 638,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло" Маркова Константина Викторовича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-24287/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло" Маркова Константина Викторовича о признании недействительными действий должника по погашению задолженности по кредиту, представленному открытым акционерным обществом "Сбербанк России", в лице Балашовского отделения N 3994 в период с 25.11.2011 по 21.03.2012 в общем размере 6 270 588 руб. 06 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Балашовского отделения N 3994 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло" денежных средств в общем размере 6 270 588 руб. 06 коп. в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло", Саратовская область, г. Балашов (ОГРН 1056404008495, ИНН 6440016179) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Балашов-тепло" (далее - ООО "Балашов-тепло", должник) призвано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 конкурсным управляющим ООО "Балашов-тепло" утвержден Марков К.В.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Балашов-Тепло" Марков К.В. с заявлением о признании недействительными действий должника по погашению задолженности по кредиту, предоставленному обществом с ограниченной ответственностью "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в период с 25.11.2011 по 21.03.2012 в общем размере 6 270 588, 06 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Сбербанк России" (Балашовское отделение N 3994) в пользу ООО "Балашов-Тепло" денежных средств в общем размере 6 270 588, 06 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий ООО "Балашов-Тепло" Марков К.В. уточнил заявленные требования, просил признать недействительными действия по погашению задолженности по кредиту ОАО "Сбербанк России", совершенные за счет должника следующими лицами: ООО "Современный ВИД" в размере 3 309 287, 45 руб., ООО "Биллинговый центр" в размере 892 213, 11 руб., ООО "Балтекс" в размере 1 948 545, 71 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Сбербанк России" в лице Балашовского отделения N 3994 в пользу ООО "Балашов-Тепло" денежных средств в размере 6 150 046, 27 руб. Судом уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Балашов-Тепло" Маркова К.В. удовлетворено в части. Признаны недействительными действия по погашению задолженности по кредиту ОАО "Сбербанк России", совершенные за счет должника третьими лицами: ООО "Современный ВИД" в размере 3 309 287, 45 руб., ООО "Биллинговый центр" в размере 892 213, 11 руб. Применены последствия недействительности сделки. ОАО "Сбербанк России" обязано произвести возврат в конкурсную массу ООО "Балашов-Тепло" денежных средств в общем размере 4 201 500, 56 руб. В удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части признания недействительными действий по погашению задолженности по кредиту ОАО "Сбербанк России" в лице Балашовского отделения N 3994, совершенных за должника ООО "Балтекс" в размере 1 948 545,71 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2014 изменено.

Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:

"Заявление конкурсного управляющего ООО "Балашов-Тепло" Маркова К.В. удовлетворить в части.

Признать незаконными действия по погашению задолженности по кредиту ОАО "Сбербанк России" в лице Балашовского отделения N 3994, совершенные за счет должника третьим лицом: ООО "Современный Вид" в размере 14 981,17 руб.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать ОАО "Сбербанк России" произвести возврат в конкурсную массу ООО "Балашов-Тепло" денежных средств в размере 14 981,17 руб.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Балашов-Тепло" Маркова К.В. в остальной части отказать".

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не дал оценку его доводам о неравноценном встречном исполнении обязательств и представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 25.11.2011 по 21.03.2012 задолженность ООО "Балашов-Тепло" перед ОАО "Сбербанк России", образовавшаяся в результате предоставления кредита в рамках договора N 517 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.06.2010, была погашена третьими лицами в общем размере 6 150 046, 27 руб., а именно: ООО "Современный ВИД" в размере 3 309 287,45 руб., ООО "Биллинговый центр" в размере 892 213,11 руб., ООО "Балтекс" в размере 1 948 545,71 руб.

Факт предоставления ООО "Балашов-Тепло" кредита и погашения задолженности по нему подтверждается ранее предоставленными ОАО "Сбербанк России" в материалы судебного дела N А57-24287/2011 доказательствами при рассмотрении его требования о включение в реестр кредиторов должника (определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2012): платежными поручениями от 10.06.2010 N 000953 и от 11.06.2010 N 000957, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.03.2012, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 21.03.2012.

Оспариваемые действия совершены третьими лицами в период с 25.11.2011 по 21.03.2012, то есть в течение одного месяца до принятия к производству заявления о признании ООО "Балашов-Тепло" несостоятельным (банкротом) и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Конкурсный управляющий ООО "Балашов-Тепло" Марков К.В., обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением указал на то, что в результате произведенного погашения была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов ООО "Балашов-Тепло", а отдельному кредитору - ОАО "Сбербанк России" в лице Балашовского отделения N 3994 было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, признав недействительными сделки по погашению задолженности по кредиту ОАО "Сбербанк России" в лице Балашовского отделения N 3994, совершенные за счет должника третьими лицами: ООО "Современный ВИД" в размере 3 309 287, 45 руб., ООО "Биллинговый центр" в размере 892 213, 11 руб., указав на то, что на момент совершения спорной сделки (действий) имелись иные кредиторы должника на общую сумму 98 490 589 руб. 53 коп. и оспариваемые сделки повлекли оказание предпочтения одному кредитору (банку) перед другими кредиторами ООО "Балашов-Тепло".

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент совершения оспариваемых сделок, ОАО "Сбербанк России" являлся залоговым кредитором в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции счел несостоятельными выводы суда первой инстанции о том, что требования ОАО "Сбербанк России" не обеспечены залогом, поскольку частичная уступка прав требований по условиям договоров уступки прав (требований) N 6 и N 5 ООО "Биллинговый центр" в размере 5 000 000 руб. и 6 456 832,02 руб. не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС N 63), если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзац 2 или 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 постановление Пленума ВАС РФ N 63 разъясняется, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве после открытия конкурсного производства заложенное имущество включается в конкурсную массу.

При этом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве восемьдесят процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом). Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, резервируются на специальном банковском счете должника для погашения: требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям (пятнадцать процентов средств), а также названных в Законе видов текущих платежей (оставшиеся денежные средства).

В пункте 29.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, - уплаты денег (в том числе вырученных посредством продажи предмета залога залогодателем с согласия залогодержателя или при обращении взыскания на предмет залога в исполнительном производстве) либо передачи предмета залога в качестве отступного (в том числе при оставлении его за собой в ходе исполнительного производства) - необходимо учитывать следующее.

Такая сделка может быть признана недействительной на основании абзаца пятого пункта 1 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, лишь если залогодержателю было либо должно было быть известно не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам статьи 138 Закона о банкротстве, а именно хотя бы об одном из следующих условий, указывающих на наличие признаков предпочтительности:

а) после совершения оспариваемой сделки у должника не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у него обязательств, относящихся при банкротстве к первой и второй очереди, и (или) для финансирования процедуры банкротства за счет текущих платежей, указанных в статье 138 Закона о банкротстве;

б) оспариваемой сделкой прекращено в том числе обеспеченное залогом обязательство по уплате неустоек или иных финансовых санкций, и после совершения оспариваемой сделки у должника не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у должника обязательств перед другими кредиторами в части основного долга и причитающихся процентов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав отчет конкурсного управляющего от 30.06.2014 установил, что у ООО "Балашов-Тепло" сформирована конкурсная масса в размере 70 734 000 руб., а также предъявлено требование о взыскании с третьего лица дебиторской задолженности на сумму 42 420 514, 67 руб.

Кредиторы 1 и 2 очереди у ООО "Балашов-Тепло" отсутствуют, что следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.06.2014 и реестра требований кредиторов на 10.09.2014, а доказательств наличия у ООО "Балашов-Тепло" текущих платежей, указанных в статье 138 Закона о банкротстве и доказательств того, что после погашения ООО "Современный ВИД" и ООО "Биллинговый центр" задолженности ОАО "Сбербанк России" у ООО "Балашов-Тепло" не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у него обязательств, относящихся при банкротстве к первой и второй очереди, и (или) для финансирования процедуры банкротства за счет текущих платежей, указанных в статье 138 Закона о банкротстве (подпункт "а" пункта 29.3 постановления Пленума ВАС РФ N 63), конкурсным управляющим не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции исходя из размера обязательств перед другими кредиторами в части основного долга и причитающихся процентов, пришел к выводу, что так как в результате совершения оспариваемых сделок, ОАО "Сбербанк России" погашена неустойка в размере 14 981, 17 руб., размер обязательств, погашенных с предпочтением, составляет 14 981, 17 руб. (оплачено ОАО "Сбербанк России" за должника третьим лицом - ООО "Современный Вид").

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А57-24287/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.В. Конопатов