Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф06-21468/13 по делу N А72-3217/2014

г. Казань

09 февраля 2015 г.

Дело N А72-3217/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства экономического развития Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014

по делу N А72-3217/2014

по исковому заявлению Министерства экономического развития Ульяновской области, г. Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Динулловой Нелли Иршатовне, Ульяновская область, пос. Липки, (ИНН 732104802191, ОГРН 310732129100012) о взыскании 322 756 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития Ульяновской области (далее - Министерство) 29.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А72-3217/2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что он не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

В своем ходатайстве о восстановлении срока Министерство не указало причины пропуска срока. Ходатайство не мотивировано, содержит ссылки только на возможность восстановления срока в силу части 2 статьи 276 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется. Ходатайство Министерства не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Министерству экономического развития Ульяновской области в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Министерства экономического развития Ульяновской области от 21.01.2015 по делу N А72-3217/2014 возвратить заявителю.

Судья

М.М. Сабиров