Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф06-19838/13 по делу N А55-8492/2014

г. Казань

13 февраля 2015 г.

Дело N А55-8492/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

истца - Косилова И.А., доверенность от 27.10.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-8492/2014

по исковому заявлению некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Поволжский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2", с. Приволжье Самарской области о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 994 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Поволжский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ" (далее - истец, НП "ПМЦ ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2" (далее - ООО "СМУ N 2", ответчик, Общество) о взыскании 10 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 2994 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СМУ N 2" в пользу истца взыскано 10 000 руб. суммы основной задолженности, 2303 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также 1893 руб. 58 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.12.2009 на основании поданного заявления решением Совета N 5-СП НП "ПМЦ ЖКХ", ООО "СМУ-2" было принято в члены НП "ПМЦ ЖКХ".

В соответствии с пунктом 3.4.1 Устава НП СРО "ПМЦ ЖКХ" члены Партнерства обязаны соблюдать положения настоящего устава, внутренних документов Партнерства, решения органов управления Партнерства.

Вступление в члены Некоммерческого Партнерства, оформленное надлежащим образом, означает согласие на условия приема и членства ответчика в НП СРО "ПМЦ ЖКХ" в соответствии с уставом Некоммерческого Партнерства, Положением о членстве в НП "ПМЦ ЖКХ", Положением о порядке уплаты взносов в НП "ПМЦ ЖКХ", Положением о компенсационном фонде НП "ПМЦ ЖКХ", в том числе и обязанность по оплате компенсационного, вступительного и ежемесячных членских взносов.

НП "ПМЦ ЖКХ" на основании протокола Общего собрания учредителей НП ЖКХ" N 1 от 01.10.2009 установило следующие размеры взносов: вступительный взнос - 10 000 руб.; членский взнос - 3000 руб. ежемесячно, которые впоследствии были закреплены Положением о порядке уплаты взносов в НП РО "ПМЦ ЖКХ", утвержденном Советом НП "ПМЦ ЖКХ".

В 2010 году протоколом Внеочередного Общего собрания НП "ПМЦ ЖКХ" от 21.01.2010. установлен размер компенсационного взноса 3000 руб. ежегодно.

В соответствии с пунктом 3.4.7. Устава НП СРО "ПМЦ ЖКХ" ответчик использовал свое право на добровольный выход из членов НП "ПМЦ ЖКХ". Заявления о выходе поступило в адрес НП "ПМЦ ЖКХ". Решением Совета N 16-СП НП "ПМЦ ЖКХ" от 22.06.2011 ответчик был исключен из членов Партнерства.

Со стороны НП "ПМЦ ЖКХ" нарушения обязательств перед организациями - членами Партнерства, в том числе перед ответчиком, не имелось.

Между тем задолженность ответчика перед истцом по уплате членских взносов составила 13 000 руб. за следующие периоды: апрель 2011 года - 3000 руб., май, июнь 2011 года - по 3500 руб., а также компенсационный взнос за 2011 год - 3000 руб.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика 13.02.2014 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик в ответе на претензию сообщил истцу, что с размером задолженности не согласен, оплату по образовавшейся задолженности не произвел.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на отсутствие соответствующей задолженности.

Разрешая возникший спор, судебные инстанции исходили из следующего.

Статья 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" определяет некоммерческое партнерство, как основанную на членстве организацию, учрежденную гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Учредительным документом Партнерства является устав.

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате членских взносов за апрель-июнь 2011 установлен материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Судебные инстанции, установив, что Общество, добровольно вступив в Некоммерческое партнерство, приняло на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, доказательств отсутствия долга в спорный период в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в дело не представлено, пришли к правомерному выводу о наличии у Общества обязанности по уплате членских взносов, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истцом надлежащим образом не исполнялись обязанности саморегулируемой организации и не представлены первичные документы по возникновению задолженности, обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку определение размера отчислений саморегулируемых организаций отнесено к исключительной компетенции Некоммерческого партнерства, в связи с этим суд не праве давать оценку действиями (бездействиям) истца.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судебные инстанции правомерно исходили из того, что общий срок исковой давности по заявленным требованиям в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года, и установив, что требование об оплате задолженности заявлено за апрель, май и июнь 2011 года, тогда как исковое заявление поступило в суд 17.04.2014, пришли к правомерному выводу, что срок исковой давности за спорный период на момент обращения в суд не истек и оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Судебная коллегия считает данные выводы судов нижестоящих инстанций не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Выводы суда первой инстанции о том, что справка ответчика о допущенной ошибке в указании периода оплат членских взносов за 2010 год в платежном поручении от 21.04.2011 N 72 составлена в одностороннем порядке и предъявлена в суд, при этом, истец ни до обращения в суд, ни при рассмотрении дела не уведомлялся, соответствующих доказательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, не привели к принятию незаконного решения.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А55-8492/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова