Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф06-18976/13 по делу N А12-21627/2014

г. Казань

13 февраля 2015 г.

Дело N А12-21627/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" Чернова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2014 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-21627/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион", г. Волгоград (ИНН 344144112, ОГРН 1073444003522) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Орищенко Татьяны Васильевны, г. Волгоград (ИНН 344800639742, ОГРН 304346126500011),

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" (далее - ООО "СК "Регион", должник) о признании индивидуального предпринимателя Орищенко Татьяны Васильевны (далее - ИП Орищенко Т.В.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2014 производство по делу N А12-21627/2014 по заявлению ООО "СК "Регион" о признании ИП Орищенко Т.В. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 определение суда первой инстанции от 13.08.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "СК "Регион" Чернов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012 по делу N А12-23527/2011 ООО "СК "Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "СК "Регион" (покупатель) и ИП Орищенко Т.В. (поставщик) заключен договор поставки от 12.12.2011 N 02/12-ДП.

Согласно условиям договора поставщик обязался поставить для передачи в собственность покупателю товар (ковролин), в количестве и в ассортименте в соответствии с выставленными счетами, а покупатель обязался принять и оплатить его в размере и в сроки, предусмотренные в договоре.

ООО "СК "Регион" перечислило на расчетный счет ИП Орищенко Т.В. денежные средства в общей сумме 743 000 руб. за поставку коврового покрытия по договор поставки, что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2011 N 30, от 19.12.2011 N 33, от 21.12.2011 N 35.

В рамках дела о признании ООО "СК "Регион" несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 договор поставки признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ИП Орищенко Т.В. возвратить в конкурсную массу ООО "СК "Регион" денежные средства в размере 743 000 руб. путем перечисления на расчетный счет должника по банковским реквизитам: ИНН 3444144112, БИК 041806870, 40702810803100000652, открытый в филиале N 9 открытого акционерного общества "КБ Центр-Инвест".

По мнению конкурсного управляющего Чернова А.Н. вступивший в законную силу вышеуказанный судебный акт не исполнен, что послужило основанием для обращения ООО "СК "Регион" в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Орищенко Т.В. несостоятельным (банкротом).

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Судами установлено, что производство по делу о банкротстве N А12-21627/2014 возбуждено на основании заявления ООО "СК "Регион" о признании ИП Орищенко Т.В. несостоятельным (банкротом), поступившего в арбитражный суд 18.06.2014.

Ранее в рамках арбитражного дела N А12-30508/2013 также рассматривалось заявление ООО "СК "Регион" о признании ИП Орищенко Т.В. несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд по делу N А12-30508/2013 послужило неисполнение ИП Орищенко Т.В. более трех месяцев вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012, которым признан недействительным договор поставки от 12.12.2011 N 02/12-ДП, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26.06.2014 во введении процедуры наблюдения в отношении ИП Орищенко Т.В. по заявлению ООО "СК "Регион" отказано, производство по делу N А12-30508/2013 о признании индивидуального предпринимателя Орищенко Т.В. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае предмет и основания заявленных истцом требований по настоящему делу тождественен предмету и основанию, которые были заявлены в деле N А12-30508/2013, в настоящем деле и в деле N А12-30508/2013 требования идентичны, возникли из одних правоотношений и основаны на одних и тех же обстоятельствах, составляющих основание иска.

Повторное обращение истца в суд с аналогичным иском расценивается как действия в обход предусмотренного действующим процессуальным законодательством порядка пересмотра судебных актов и попытка нивелировать выводы суда, сделанные по ранее рассмотренному делу исходя из представленных в дело доказательств.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о необходимости прекращения производства по настоящему делу, в связи с тем, что по данным требованиям имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (дело N А12-30508/2013).

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А12-21627/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова