Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф06-20278/13 по делу N А49-2463/2014

г. Казань

17 февраля 2015 г.

Дело N А49-2463/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2014 (судья Дудорова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Захарова Е.И., Юдкин А.А.)

по делу N А49-2463/2014

по заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" (ОГРН 1025801499338, ИНН 5838007719), г. Заречный Пензенской области, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН 1025801359539; ИНН 5836011815), г. Пенза, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Колизей" (ОГРН 1075836000756, ИНН 5836312989), г. Пенза, о признании незаконным решения от 11.03.2014 по жалобе N 3-22/30-2014

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" (далее - МКУ "УКС", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - УФАС по Пензенской области, антимонопольный орган) от 11.03.2014 по жалобе N 3-22/30-2014.

В обоснование заявленных требований МКУ "УКС" привело доводы о том, что им правомерно в документацию об электронном аукционе включено требование к участникам аукциона о необходимости государственной регистрации на территории ЗАТО г. Заречный.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Колизей" (далее - ООО "Колизей").

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2014 решение УФАС России по Пензенской области от 11.03.2014 по жалобе N 3-22/30-2014 признано недействительным, с антимонопольного органа в пользу МКУ "УКС" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, УФАС России по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции по электронной почте от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В целях получения подлинного экземпляра данного ходатайства, суд кассационной инстанции в судебном заседании 10.02.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 16 часов 15 минут 17.02.2015.

После перерыва в суд кассационной инстанции от заявителя кассационной жалобы поступило подтверждение отказа от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А49-2463/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин