г. Казань |
|
19 февраля 2015 г. |
Дело N А55-11609/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБалт"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014
по делу N А55-11609/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоКомпонент РВ" к закрытому акционерному обществу "РВ" о взыскании 2 078 455 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВолгаБалт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 по делу N А55-11609/2014.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела видно, что решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 по делу N А55-11609/2014 в апелляционном порядке не обжаловалось.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБалт" от 30.01.2015 N б/н по делу N А55-11609/2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаБалт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежным поручениям от 30.01.2015 N 88 и от 29.01.2015 N 85.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе платежные поручения от 30.01.2015 N 88 и от 29.01.2015 N 85
2. Справка от 18.02.2015 N 07-28/ на возврат госпошлины.
Судья |
И.Н. Смоленский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБалт" от 30.01.2015 N б/н по делу N А55-11609/2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаБалт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежным поручениям от 30.01.2015 N 88 и от 29.01.2015 N 85.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф06-21756/13 по делу N А55-11609/2014