г. Казань |
|
19 февраля 2015 г. |
Дело N А65-9833/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Логинова О.В.,
судей Егоровой М.В., Гатауллиной Л.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр по ремонту и обслуживанию автомобилей "АвтоЛайн"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 (судья Шайдуллин Ф.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Захарова Е.И., Юдкин А.А.)
по делу N А65-9833/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр по ремонту и обслуживанию автомобилей "АвтоЛайн", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602024730, ИНН 1650082676) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002) о признании недействительным решения от 31.12.2013 N 2.16-0-13/120 в части,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Центр по ремонту и обслуживанию автомобилей "Автолайн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 31.12.2013 N 2.16-0-13/120 в части начисления налога на прибыль в сумме 2 214 452 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 220 206 руб., налога на имущество организаций 1 482 442 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, а также в части предложения уменьшить заявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 2 464 814 руб. и начисления пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль организаций за 2011-2012 годы.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 оставлено без изменения.
Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, заявленные обществом требования удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.
До рассмотрения кассационной жалобы от общества в Арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает, что указанный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Центр по ремонту и обслуживанию автомобилей "АвтоЛайн" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А65-9833/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
О.В. Логинов |
Судьи |
М.В. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.
...
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает, что указанный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф06-20448/13 по делу N А65-9833/2014
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20448/13
19.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9833/14
14.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15607/14
25.08.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9833/14