Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф06-20256/13 по делу N А49-2461/2014

г. Казань

17 февраля 2015 г.

Дело N А49-2461/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2014 (судья Стрелкова Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Захарова Е.И., Юдкин А.А.)

по делу N А49-2461/2014

по заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" (ОГРН 1025801499338, ИНН 5838007719), г. Заречный Пензенской области, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН 1025801359539; ИНН 5836011815), г. Пенза, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Колизей" (ОГРН 1075836000756, ИНН 5836312989), г. Пенза, общество с ограниченной ответственностью "Дорожный строитель" (ОГРН 1135835004150, ИНН 5835103862), с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, о признании незаконным решения от 11.03.2014 по жалобе N 3-22/28-2014

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" (далее - Учреждение, МКУ "УКС") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - антимонопольный орган, УФАС России по Пензенской области) от 11.03.2014 по жалобе N 3- 22/28-2014.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на нормы Закона Российской Федерации от 14.07.1992 N 3297-1 "О закрытом административно - территориальном образовании", в связи с чем в документацию об электронном аукционе правомерно было включено требование к участникам аукциона о необходимости государственной регистрации на территории ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Колизей" (далее - ООО "Колизей"), общество с ограниченной ответственностью "Дорожный строитель" (далее - ООО "Дорожный строитель").

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2014 заявленные требования МКУ "УКС" удовлетворены полностью, решение УФАС России по Пензенской области от 11.03.2014 по жалобе N 3-22/28-2014 признано недействительным, как противоречащее Федеральному закону "О закрытом административно-территориальном образовании", на УФАС России по Пензенской области возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, УФАС по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции по электронной почте от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В целях получения подлинного экземпляра данного ходатайства, суд кассационной инстанции в судебном заседании 10.02.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 15 часов 45 минут 17.02.2015.

После перерыва в суд кассационной инстанции 16.02.2015 от заявителя кассационной жалобы поступило подтверждение отказа от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А49-2461/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин