Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф06-20273/13 по делу N А49-2464/2014

г. Казань

17 февраля 2015 г.

Дело N А49-2464/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Логинова О.В.,

судей Егоровой М.В., Гариповой Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2014 (судья Стрелкова Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Захарова Е.И., Юдкин А.А.)

по делу N А49-2464/2014

по заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" (ОГРН 1025801499338, ИНН 5838007719) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, г. Пенза (ОГРН 1025801359539, ИНН 5836011815), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Колизей", г. Пенза (ОГРН 1075836000756, ИНН 5836312989), общества с ограниченной ответственностью "Дорожный строитель", Пензенская область, с. Чемодановка (ОГРН 1135835004150, ИНН 5835103862), об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" (далее - МКУ "УКС", учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - Пензенское УФАС России, антимонопольный орган) по контролю в сфере закупок от 11.03.2014.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Колизей" (далее - ООО "Колизей") и общество с ограниченной ответственностью "Дорожный строитель" (далее - ООО "Дорожный строитель").

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2014 оставлено без изменения.

Пензенское УФАС России, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.

До рассмотрения кассационной жалобы от Пензенского УФАС России в Арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает, что указанный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А49-2464/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

О.В. Логинов

Судьи

Ф.Г. Гарипова М.В. Егорова