Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2015 г. N Ф06-21259/13 по делу N А65-26555/2014

г. Казань

20 февраля 2015 г.

Дело N А65-26555/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Хафизовой В.И. (доверенность от 10.12.2014 N 519/16-03);

ответчика - Раскина М.Г. (доверенность от 11.12.2014 N 237-Дов),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", Республика Татарстан, г. Нижнекамск

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 о возвращении апелляционной жалобы (судья Корнилов А.Б.)

по делу N А65-26555/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина, Республика Татарстан, г. Альметьевск (ИНН 1644003838, ОГРН 1021601623702) к публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", Республика Татарстан, г. Нижнекамск (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316) о взыскании 353 707 083 руб. 52 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (далее - ПАО "Нижнекамскнефтехим", ответчик) о взыскании 353 707 083 руб. 52 коп. задолженности.

Ответчик обратился с ходатайством в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о выделении требований и приостановлении производства по делу по выделенным требованиям до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2014 в удовлетворении ходатайства ПАО "Нижнекамскнефтехим" отказано.

ПАО "Нижнекамскнефтехим" обжаловало указанное определение суда первой инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 апелляционная жалоба ПАО "Нижнекамскнефтехим" возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ПАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом апелляционной инстанции положений части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене, дело - направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом суд выносит определение.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции истолковал положения данного пункта таким образом, что определение об отказе в выделении требования в отдельное производство обжалованию не подлежит, в связи с чем пришел к выводу, что судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В этой связи апелляционная жалоба ПАО "Нижнекамскнефтехим" была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции неправильно применил норму части 7 статьи 130 АПК РФ.

Определение об отказе в выделении требования в отдельное производство подлежит обжалованию, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу N А65-26555/2014 отменить.

Направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов