Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф06-21860/13 по делу N А55-8878/2014

г. Казань

24 февраля 2015 г.

Дело N А55-8878/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд Линк"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014

по делу N А55-8878/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд Линк" г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "МП Меркурий" г. Самара, об обязании подписать акт приема-передачи

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 17.02.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд Линк" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А55-8878/2014. В связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем одновременно заявлено ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве причины пропуска срока заявитель сослался на обращение общества с ограниченной ответственностью "МП Меркурий" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Трейд Линк", в обоснование требований по которому общество с ограниченной ответственностью "МП Меркурий" представляет вышеуказанные судебные акты.

Вместе с тем, данная причина не является основанием для восстановления процессуального срока, поскольку рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "МП Меркурий" по другому делу не препятствует обращению с кассационной жалобой на судебный акт, принятый по настоящему делу, и не влияет на течение срока подачи кассационной жалобы.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование судебных актов по уважительным причинам, препятствовавшим обществу своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Оценив приведенные в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд Линк" доводы, кассационная инстанция считает, что податель жалобы не привел объективных и уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать кассационную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд Линк" от 17.02.2015 (б/н) по делу N А55-8878/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин