Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф06-20303/13 по делу N А55-16265/2011

г. Казань

25 февраля 2015 г.

Дело N А55-16265/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Голенцова Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 (судья Исаева А.В.)

по делу N А55-16265/2011

об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтебур Сервис", г. Отрадная, Самарская область (ОГРН 1056372001421, ИНН 6372009251),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская буровая компания" (далее - ООО "Альметьевская буровая компания") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтебур Сервис" (далее - ООО "Ремнефтебур Сервис", должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 в отношении ООО "Ремнефтебур Сервис" была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Афанасьев Ю.Д.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Афанасьев Ю.Д.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремнефтебур Сервис" прекращено.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Голенцов Е.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить определение суда и возобновить производство по делу. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд при утверждении мирового соглашения не проверил, не нарушаются ли этим соглашением права других лиц. Арбитражный управляющий считает, что мировым соглашением нарушены его права как текущего кредитора, поскольку в тексте мирового соглашения не указано, за счет каких средств будет производиться погашение требований кредиторов, не участвовавших в мировом соглашении, а также текущих кредиторов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов - ООО "Альметьевская буровая компания" в размере 1 624 550 руб. 56 коп. основного долга, и Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в размере 126 647 руб. 37 коп. основного долга, а также 18 022 руб. 84 коп. пени.

03.09.2014 было проведено собрание кредиторов должника, на котором был заслушан отчет конкурсного управляющего о финансовом состоянии должника, и принято решение о заключении мирового соглашения. Согласно протоколу собрания кредиторов на собрании присутствовало 92,77% от количества кредиторов, имевших право голоса на собрании, соответственно кворум имелся. За утверждение мирового соглашения проголосовало 100 % голосов кредиторов должника, присутствовавших на собрании, или 92,77% от количества кредиторов, имевших право голоса на собрании. Представителем собрания кредиторов для заключения мирового соглашения избран Сабитов Р.М. Мировое соглашение подписано от имени должника конкурсным управляющим Афанасьевым Ю.Д. и от имени кредиторов - Сабитовым Р.М.

Решение собрания кредиторов не обжаловано.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представил заключенное мировое соглашение.

В соответствии с условиями мирового соглашения на дату его заключения объем требований кредиторов и уполномоченного органа в реестре требований кредиторов составляет 1 769 221 руб. 55 коп., в том числе основной долг 1 751 647 руб. 37 коп., пени 18 022 р. 84 коп., из которых ООО "Альметьевская буровая компания" - 1 624 550 руб. 56 коп. основного долга, ФНС России - 126 647 руб. 37 коп. основного долга, 18 022 руб. 84 коп. пени.

Все требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения мирового соглашения отсутствуют.

Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в течении двух лет с момента начала погашения требований кредиторов равными долями путем безналичного перечисления денежных средств на указанные в соглашении расчетные счета кредиторов, начало погашения требований кредиторов по истечении двух месяцев со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд признал представленное на утверждение мировое соглашение соответствующим требованиям Закона о банкротстве и обжалуемым определением утвердил данное соглашение, прекратив производство по делу о банкротстве.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве), что имело место в данном случае.

Согласно пункту 1 статьи 160 Закона о банкротстве в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок (п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве).

Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований, препятствующих его заключению.

При этом арбитражный суд установил, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, залоговые кредиторы, а также другие кредиторы, требования которых были бы заявлены, но не рассмотрены судом, мировое соглашение по форме и содержанию соответствует статьям 155, 156 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов общества о заключении мирового соглашения соответствует требованиям пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве, мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, условия мирового соглашения в равной степени распространяются на всех его участников.

В данном случае арбитражный суд установил, что условия мирового соглашения направлены на удовлетворение требований кредиторов должника, а также на восстановление платежеспособности последнего.

Выводы арбитражного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы арбитражного управляющего Голенцова Е.А., перед которым у должника имеется текущая задолженность по взысканному с него вознаграждению и судебных расходов как с заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Национальная сервисная компания" (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 по делу N А65-16916/2011) судебная коллегия считает необоснованными.

В соответствии с пунктом 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. При этом судом проверяется, не будут ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения. В данном случае судом не установлено, что права и законные интересы кредиторов по текущим платежам ущемляются условиями мирового соглашения.

Целью заключения мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве является восстановление платежеспособности должника и возобновление его хозяйственной деятельности. Прекращение дела о банкротстве должника не лишает кредиторов по текущим обязательствам предъявить свои требования к нему в общем порядке.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение арбитражного суда законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 по делу N А55-16265/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева