Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф06-21886/13 по делу N А55-20811/2014

г. Казань

25 февраля 2015 г.

Дело N А55-20811/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015

по делу N А55-20811/2014

по заявлению закрытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" (ОГРН 1026303241744), Самарская область, г. Жигулевск, к административной комиссии городского округа Жигулевск Самарской области, Самарская область, г. Жигулевск, о признании незаконным и отмене постановления от 20.08.2014 N 555 о назначении административного наказания по статье 5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А55-20811/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" к административной комиссии городского округа Жигулевск Самарской области, Самарская область о признании незаконным и отмене постановления от 20.08.2014 N 555 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Как видно из материалов дела, дело А55-20811/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" от 04.02.2015 (б/н) по делу N А55-20811/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

С.В. Мосунов