Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф06-20383/13 по делу N А55-10427/2014

г. Казань

25 февраля 2015 г.

Дело N А55-10427/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Савкиной М.А., Сафина Н.Н.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "АРС студия"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Драгоценнова И.С., Юдкин А.А.) по делу N А55-10427/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "АРС студия" к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2014 N 61/ДЛХ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "АРС студия" (далее - ООО фирма "АРС студия", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 29.04.2014 N 61/ДЛХ о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области, администрация городского округа Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 29.04.2014 N 61/ДЛХ признано незаконным и отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 отменено, в удовлетворении заявления ООО фирма "АРС студия" отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Часть 4 статьи 288 АПК РФ содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции установил, что сумма штрафа, возложенного на общество за совершенное им административное правонарушение, составила менее ста тысяч рублей, а также, что в кассационной жалобе общества отсутствуют доводы, которые свидетельствуют о наличии оснований для признания постановления суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по части 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационной жалобе на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма "АРС студия" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А55-10427/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

М.А. Савкина Н.Н. Сафин