г. Казань |
|
24 февраля 2015 г. |
Дело N А72-10005/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,
при участии представителей:
истца - Промзелевой Е.В. (доверенность от 12.01.2014 N 1),
ответчика - Румянцева В.А. (доверенность от 18.12.2014 N 35/2014),
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 (судья Крамаренко Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)
по делу N А72-10005/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН 1107329002670) к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" в лице Димитровградского филиала, о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 60 421 304,94 руб. платы за сброс загрязняющих веществ за 2 квартал 2013 года (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 29 306 305,21 руб. платы за сброс загрязняющих веществ за 2 квартал 2013 года, 2000 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен в суд кассационной инстанции.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А72-10005/2014 подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению.
В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
По условиям мирового соглашения стороны установили, что расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Данное положение соглашения не противоречит указанной процессуальной норме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 и частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А72-10005/2013 отменить.
Мировое соглашение от 24.12.2014, в соответствии с которым ООО "Экопром" в лице генерального директора, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в лице представителя Тихого Григория Андреевича, действующего на основании Доверенности N 5/2014 от 27.01.2014 года, именуемое в дальнейшем Ответчик, а совместно именуемые "Стороны", в целях обеспечения интересов Сторон и урегулирования разногласий, возникших при исполнении Договор на приём сточных вод и загрязняющих веществ, очистку сточных вод N 15/2013 от 29.03.2013 г., заключили настоящее мировое соглашение по делу N А72-10005/2013 о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 62, 138-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, явившегося причиной рассмотрения дела N А72-10005/2013.
2. Стороны договорились заключить настоящее Мировое соглашение с целью урегулирования размера, стоимости и порядка погашения задолженности Ответчика перед Истцом по Договору на приём сточных вод и загрязняющих веществ, очистку сточных вод N 15/2013 от 29.03.2013 г. за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ за II квартал 2013 года в размере 60 421 304 (шестьдесят миллионов четыреста двадцать одна тысяча триста четыре) рубля 94 копейки (с НДС).
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику за II квартал 2013 года за исключением суммы, указанной в п. 5 настоящего мирового соглашения.
4. Истец признает и подтверждает, что сумма платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в II квартале 2013 года составляет 14 403 736 (четырнадцать миллионов четыреста три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей (с НДС).
5. Ответчик признаёт и обязуется погасить задолженность в размере 14 403 736 (четырнадцать миллионов четыреста три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей (с НДС) в срок до 31.12.2014 г.
6. Ответчик обязуется оплатить Истцу 50% государственной пошлины в размере 47 509 (сорок семь тысяч пятьсот девять) рублей 34 копейки в срок до 31.12.2014 г. исходя из суммы иска указанной в п. 5 настоящего мирового соглашения.
7. Расходы на проведение экспертизы в рамках настоящего дела распределяются в соответствии с порядком распределенном Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 г.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Поволжского округа.
9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа.
10. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в срок, указанный в п.п. 6 и 7 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
11. Просим на основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А72-10005/2013 по п. 2 ст. 150 АПК РФ, возвратить Истцу 50 % государственной пошлины.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны - утвердить.
Производство по делу N А72-10005/2013 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в доход федерального бюджета 45 509 руб. государственной пошлины по иску.
Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А72-10005/2013 отменить."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф06-20117/13 по делу N А72-10005/2013