Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф06-20411/13 по делу N А12-15478/2014

г. Казань

27 февраля 2015 г.

Дело N А12-15478/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Байрамова Араза Юсиф оглы

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2014 (судья Сапронов В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-15478/2014

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) к индивидуальному предпринимателю Байрамову Аразу Юсиф оглы о взыскании 1 584 124,48 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Байрамову Араз Юсиф оглы (далее - ИП Байрамов А.Ю.о., Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 1 584 124,48 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, с ИП Байрамова А.Ю.о. в пользу МУПП "ВМЭС" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 267 764,18 руб., в остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить названные решение и постановление судов и прекратить производство по делу, считая, что судами нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, в деле отсутствуют доказательства того, что в спорный период ответчик использовал собственное имущество исключительно в целях предпринимательской деятельности и не использовал его в личных или бытовых целях, в связи с чем дело подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 23.03.2006 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) МУПП "ВМЭС" является сетевой организацией и осуществляет проведение организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.11.2007 N 991-р Предприятию в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства г. Волгограда.

На основании статьи 37 Закона об электроэнергетике, постановления УРТ администрации Волгоградской области от 12.10.2006 N 15/2 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области" границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП "ВМЭС" определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика - ОАО "Волгоградэнергосбыт", осуществляющего на территории г. Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

В ходе плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками Предприятия выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии токоприемниками принадлежащего Предпринимателю строения с автомобильной мойкой, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Денисовская, 1, которое было подключено к объектам электросетевого хозяйства Предприятия в отсутствие договора энергоснабжения.

Письмом от 30.01.2014 N ВМЭС/0465-14 Предприятие уведомило Предпринимателя о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, однако последний в назначенное время (10 часов 00 минут 12.02.2014) для составления акта о неучтенном потреблении не явился, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.

12.02.2014 сотрудниками Предприятия составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N ОСБ-14/02.14 за период бездоговорного потребления электрической энергии с 27.12.2010 по 14.10.2013.

Согласно расчету к акту от 12.02.2014 N ОСБ-14/02.14 объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием строения с автомойкой, принадлежащего Предпринимателю, за период с 27.12.2010 по 14.10.2013 составил 514 356 кВт.ч на сумму 1 584 216,48 руб.

Письмом от 20.02.2014 N ВМЭС/0907-14 Предприятие направило в адрес Предпринимателя акт от 12.02.2014 N ОСБ-14/02.14 и счет от 20.02.2014 N 244 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик не оплатил истцу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 539-548 ГК РФ потребление и оплата энергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 167 Основных положений N 442 предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями требований Основных положений N 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа (пункт 194 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке упомянутых норм процессуального права представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды обоснованно пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии объектом, принадлежащим Предпринимателю.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 1 584 124,48 руб. Данный расчет судами проверен и признан правильным. Однако, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суды на основании норм статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ пришли к выводу о том, что срок исковой давности в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 316 360,60 руб. за период с 27.12.2010 по 06.05.2011 истек, и отказали в удовлетворении иска в этой части.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в остальной части Предприниматель не представил, в связи с чем суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика 1 267 764,18 руб., квалифицировав спорные отношения сторон как неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Доводы Предпринимателя о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А12-15478/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева