Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф06-20933/13 по делу N А65-18796/2014

г. Казань

27 февраля 2015 г.

Дело N А65-18796/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

ответчика - Пятибратовой О.А. (доверенность от 23.05.2014 б/н), Куцый С.А. (доверенность от 06.05.2014 б/н),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Девятиэтажка"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 (судья Кузнецов С.А.)

по делу N А65-18796/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техник" (ОГРН 1131650016695, ИНН 1650271271) к товариществу собственников жилья "Девятиэтажка" (ОГРН 1051611025400, ИНН 1647011121) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья "Девятиэтажка" (далее - ответчик) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 234 081 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9589,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % на всю взыскиваемую сумму с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и его фактического исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7874 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом всех фактических обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от согласия сторон в порядке упрощенного производства рассматривает дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 300 000 руб., для индивидуальных предпринимателей 100 000 руб., а также независимо от цены иска - если требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании суда кассационной инстанции на наличие нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта по делу, не сослался.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии безусловных нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Девятиэтажка" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А65-18796/2014 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Девятиэтажка" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.01.2015 N 11.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин