Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф06-20293/13 по делу N А55-3233/2014

г. Казань

27 февраля 2015 г.

Дело N А55-3233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А55-3233/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1096377000345) к закрытому акционерному обществу "Центр "Ресурс" (ОГРН 1056377014286), о взыскании 245 941,63 руб. задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (далее - истец, ОАО "Нефтегорская ТЭК") обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу "Центр "Ресурс" (далее - ответчик, ЗАО "Центр "Ресурс") о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в сумме 245 941,63 руб.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, он просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.12.2011 N 16 за период с апреля 2012 года по декабрь 2012 года и задолженность по договору от 29.12.2012 N 180 за период с январь 2013 года по декабрь 2013 года в общей сумме 174 623,69 руб., а ранее представленные уточнения просил не рассматривать.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении исковых требований судом было принято.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, исковые требования удовлетворены. При этом суды обеих инстанций исходили, в том числе, из того, что абонент не может быть освобожден от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии, что расчеты истца в части определения объектов и стоимости ресурсов являются обоснованными, так как объекты определены по данным приборов учета, а стоимость ресурса - по соответствующим тарифам, утвержденным регулирующим органом.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами в части взыскания в пользу истца 104 645 руб. 90 коп. задолженности не согласился, просил их (в указанной части) отменить, полагая, в частности, что ответчик в 2013 году не мог получать теплоэнергию и горячую воду по адресу: Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, дома 15 и 17, так как не занимал помещений по этим адресам, и - по ним не были согласованы точки присоединения поставки теплоэнергии и горячей воды и границы ответственности за снятие и эксплуатацию тепловых сетей, а также подача электроэнергии в объекты по упомянутым адресам прекращена с 22.10.2013 и не возобновлялась, и что коль скоро истец не требовал взыскать с ответчика денежные средства (проценты) на случай неисполнения судебного акта, их взыскание судами было произведено неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу истец с доводами, отраженными в последней, не согласился по основаниям, обозначенным в текстах оспоренных судебных актов.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Правомерность применения судами обеих инстанций при разрешении настоящего дела норм материального и процессуального права проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для частичной отмены принятых по делу судебных актов с направлением дела (в указанной части) на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом - ОАО "Нефтегорская ТЭК" (теплоснабжающая организация) и ответчиком - ЗАО "Центр "Ресурс" (абонент) были заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения от 29.12.2011 N 16 и от 29.12.2012 N 180, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется оказать абоненту услуги теплоснабжения в соответствие с согласованным планом теплопотребления, а абонент обязуется принять указанные услуги и оплатить их согласно настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров на оказание услуг теплоснабжения ответчик обязан оплачивать услуги теплоснабжения в следующем порядке: -35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; -50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; -оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец указывает, что обязательства, предусмотренные договором от 29.12.2011 N 16, выполнены им с апреля 2012 года по декабрь 2012 года в полном объеме, обязательства, предусмотренные договором от 29.12.2012 N 180, выполнены им с января 2013 года по декабрь 2013 года в полном объеме.

Между тем ответчик частично исполнял свои обязательства по оплате полученных от истца услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с января по декабрь 2012 года, предусмотренные законом и договором от 29.12.2011 N 16, а в период с января по декабрь 2013 года ответчик не исполнял свои обязательства по оплате полученных от истца услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, предусмотренные законом и договором от 29.12.2012 N 180.

Направленные в адрес ответчика счета-фактуры, акты выполненных работ, акты сверок взаимных расчетов возвращены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика 174 623 руб. 69 коп., исходили, в том числе, из того, что расчеты истца по определению объемов и стоимости ресурсов, потребленных ответчиком в проверяемые периоды, являются обоснованными.

Вместе с тем судами нижестоящих инстанций не было учтено следующее.

Как усматривается из имеющихся в деле документов, из подробного расчета истца за периоды с апреля по декабрь 2012 года, и с января по декабрь 2013 года (л.д. 136-142) явствует, что общая задолженность ответчика составляет сумму в 232 237 руб. 99 коп. (96 024 руб. 73 коп. плюс 136 213 руб. 26 коп.), однако - за счет погашения части данной задолженности за какие периоды уменьшился ее размер: сначала до 179 623 руб. 69 коп., а затем - до 174 623 руб. 69 коп. (л.д. 134, 165, т. 1), из имеющихся в деле расчетов и документов не усматривается.

Кроме того, как видно из имеющихся в деле справок ЗАО "Самарская сетевая компания" от 30.05.2014 N 792, 791 и уточненного контррасчета ответчика (л.д. 127, 128, 166-169, т. 1), с 22.10.2013 в занимаемые ответчиком помещения по адресам: ул. Нефтяников, д. 15 и ул. Нефтяников, д. 17 подача электроэнергии была прекращена и не возобновлялась, а сумма задолженности, которую ответчик признал обоснованной, составила 69 977 руб. 79 коп.

Между тем ни судом первой, ни судом второй инстанций не было предложено истцу опровергнуть представленный ответчиком контррасчет задолженности, отличающийся (в меньшую сторону) от окончательного расчета истца на 104 645 руб. 90 коп.

Таким образом, суду первой инстанции при новом рассмотрении данного дела (в части взыскания с ответчика задолженности на сумму 104 645 руб. 90 коп.) следует предложить истцу представить свои расчеты и их расшифровки (в случае его несогласия с контррасчетом ответчика), и - дав им и уже имеющимся материалам надлежащую правовую оценку, вынести по делу законный и обоснованный судебный акт по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А55-3233/2014 в части взыскания с закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" в пользу открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" 104 645,90 руб. - отменить.

Направить дело (в указанной части) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части принятые по делу судебные акты оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов