Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2015 г. N Ф06-21097/13 по делу N А72-6659/2014

г. Казань

03 марта 2015 г.

Дело N А72-6659/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецлитком-формовочные пески", г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Кувшинов В.Е., Кузнецов В.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецлитком-формовочные пески" о взыскании судебных расходов

по делу N А72-6659/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецлитком-формовочные пески", г. Ульяновск (ОГРН 1137325006103, ИНН 7325124072) к открытому акционерному обществу "Металлист", Свердловская область, г. Качканар (ОГРН 1026601125957, ИНН 6615000648) о взыскании 1 447 062,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецлитком-формовочные пески" (далее - ООО "Спецлитком-формовочные пески") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Металлист" (далее - ОАО "Металлист") о взыскании 1 447 062,66 руб., из которых: 723 531,33 руб. - основной долг и 723 531,33 руб. - пени за период с 23.01.2014 по 30.05.2014.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 исковые требования ООО "Спецлитком-формовочные пески" в части взыскании неустойки в сумме 723 531,33 руб. оставлены без рассмотрения.

Исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены. С ОАО "Металлист" в пользу ООО "Спецлитком-формовочные пески" взыскан основной долг в размере 723 531,33 руб.

Кроме того, при неисполнении решения суда с ОАО "Металлист" в пользу ООО "Спецлитком-формовочные пески" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

08 сентября 2014 года ООО "Спецлитком-формовочные пески" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании в его пользу с ОАО "Металлист" судебных расходов в сумме 107 400,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, заявление ООО "Спецлитком-формовочные пески" удовлетворено частично. С ОАО "Металлист" в пользу ООО "Спецлитком-формовочные пески" взысканы судебные расходы в размере 20 000,00 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Спецлитком-формовочные пески" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым с ОАО "Металлист" в пользу ООО "Спецлитком-формовочные пески" взыскать понесенные судебные расходы в размере 53 500,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по сумме задолженности.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Спецлитком-формовочные пески" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических и консультационных услуг в размере 107 400,00 руб.

В обоснование заявления ООО "Спецлитком-формовочные пески" указало, что в целях обеспечения правовой защиты своих интересов при рассмотрении спора с ОАО "Металлист" по настоящему делу им 22.04.2014 был заключен договор о предоставлении юридических и консультационных услуг (далее - договор) с обществом с ограниченной ответственностью "Росконсалт" (далее - ООО "Росконсалт"), согласно условиям которого исполнитель (ООО "Росконсалт") обязуется оказывать юридические и консультационные услуги, представлять и защищать интересы заказчика (ООО "Спецлитком-формовочные пески") во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, а также совершать иные процессуальные услуги, по всем вопросам, связанными с договором поставки продукции от 26.11.2013 N 1/01, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем, согласно настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что размер оплаты услуг по настоящему договору составляет 100 000,00 руб. Работы технического характера (копирование, сканирование и др.) оплачиваются дополнительно согласно актам.

Судами предыдущих инстанций установлено, что указанная выше сумма (100 000,00 руб.) включала в себя выполнение следующих работ: сканирование документов для подачи искового заявления через портал "МОЙ АРБИТР" - 5000,00 руб.; распечатку документов для направления ответчику - 2000,00 руб.; ознакомление с документами и консультирование клиента 22.04.2014 - 5000,00 руб.; подготовку запросов в ИФНС о предоставлении Выписки из ЕГРЮЛ, справки по открытым расчетным счетам, в Банк о предоставлении справки по расчетному счету 23.04.2014 - 1000,00 руб.; подготовку искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки от 26.11.2013 N 1/01, а так же расчет пени за просрочку платежей 30.05.2014 - 38 000,00 руб.; направление искового заявления в суд 30.05.2014 - 10 000,00 руб.; направление искового заявления участнику дела 30.05.2014 - 1000,00 руб.; присутствие в судебном заседании 15.07.2014 - 40 000,00 руб.; подготовку и направление заявления нарочно и через "МОЙ АРБИТР" о получении исполнительного листа; получение исполнительного листа нарочно 22.08.2014 - 5000,00 руб.

В подтверждение оказания юридических услуг истец представил акты выполненных работ от 30.05.2014 и 22.08.2014, подписанные обеими сторонами договора без возражений.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением от 28.08.2014 N 42 на сумму 107 000,00 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе: расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ООО "Спецлитком-формовочные пески" о взыскании с ОАО "Металлист" 1 447 062,66 руб. решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 были удовлетворены только в части взыскания суммы основного долга в размере 723 531,33 руб.

Установив, что направление искового заявления в арбитражный суд с прилагаемыми к нему документами было осуществлено через канцелярию суда, а не с использованием сервиса "МОЙ АРБИТР", и расходы истца по распечатке документов для направления ответчику в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом документально не подтверждены, доказательства несения таких расходов именно в рамках настоящего дела отсутствуют, суды признали требование о взыскание судебных расходов в данной части необоснованным.

Таким образом, учитывая характер и степень сложности спора, результат его рассмотрения, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь при этом указанными выше нормами права, суды пришли к правомерному выводу, что заявленные требования ООО "Спецлитком-формовочные пески" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20 000,00 руб.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат нормам права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 законными и неподлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А72-6659/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов