Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2015 г. N Ф06-22112/13 по делу N А55-18884/2013

г. Казань

04 марта 2015 г.

Дело N А55-18884/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЭЙ"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014

по делу N А55-18884/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЭЙ" о возмещении судебных расходов

по исковому заявлению Осташевской Ольги Ильиничны, г. Самара, к закрытому акционерному обществу "ОВЕРПЛЭЙ", индивидуальному предпринимателю Пашкову Р.А., обществу с ограниченной ответственностью "Акватория-Плюс" о признании недействительными сделок,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ОВЕРПЛЭЙ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А55-18884/2013.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок для кассационного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014, с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ истек 12.01.2015, между тем с кассационной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд 06.02.2015 (согласно оттиска штемпеля органа почтовой связи на конверте), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЭЙ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЭЙ" (б/д б/н) по делу N А55-18884/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Р.А. Вильданов