Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2015 г. N Ф06-20209/13 по делу N А55-15108/2014

г. Казань

05 марта 2015 г.

Дело N А55-15108/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Голосовой И.А., доверенность от 12.01.2015 N 47,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис", Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-15108/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799) к муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис", Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка (ОГРН 1116382001240, ИНН 6382061363) о взыскании 663 351,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ООО "Волжские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" (далее - МП муниципального района Ставропольский "СРС", ответчик) о взыскании 663 35,49 руб., из которых: 648 199,82 руб. - основной долг по договору от 24.08.2011 N 3417 за май 2014 года и 15 151,67 руб. - пени за период с 11.06.2014 по 03.09.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, МП муниципального района Ставропольский "СРС" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования в части взыскания задолженности в размере 648 199,82 руб. удовлетворить, в остальной части исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.08.2011 между ООО "Волжские коммунальные системы" (организация ВКХ) и МП муниципального района Ставропольский "СРС" (абонент) был заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 3417 (далее - договор), в редакции протокола разногласий от 24.10.2011 и протокола согласительного совещания по протоколу разногласий от 30.11.2011, согласно условиям которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2., 6.3. договора расчетный период, установленный договором, признается равным одному календарному месяцу.

Оплата абонентом осуществляется с применением авансовых платежей в сроки: до 18 числа текущего месяца абонент оплачивает 35% договорного объема (1-й период платежа); до последнего числа (включительно) текущего месяца абонент оплачивает 50% договорного объема (2-ой период платежа); окончательный расчет за фактически отпущенное количество питьевой воды и принятых сточных вод по показаниям приборов учета осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим, с исключением промежуточных платежей.

Расчеты за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды и иные платежи в рамках договора производятся по платежным требованиям организации ВКХ путем безакцептного списания с расчетного счета абонента.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в мае 2014 года на сумму 648 199,82 руб., что подтверждается двусторонними подписанными актами расчета объемов водопотребления и водоотведения.

Расчет объемов водопотребления и водоотведения определен по показаниям приборов учета.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказам Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 03.12.2013 N 365 - 15,13 руб. за 1 куб. м холодной воды; 24,79 руб. за 1 куб. м водоотведения и очистки сточных вод (с учетом НДС).

Разногласий по объему поставленной питьевой воды и принятых сточных вод за указанный период не имеется.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суды предыдущих инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 648 199,82 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 15 151,67 руб., начисленные на сумму задолженности, за период с 11.06.2014 по 03.09.2014 на основании пункта 7.8. договора исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2. договора ответчик должен был произвести окончательный расчет за фактически отпущенное в мае 2014 года количество питьевой воды и принятых сточных вод по показаниям приборов учета не позднее 10.06.2014.

Поскольку в указанный срок оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, просрочка оплаты за спорный период составила 85 дней.

Проверив расчет пени, суды признали его правильным.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, суды, исходя из условий пунктов 6.2., 7.8. договора, руководствуясь статьями 329, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 151,67 руб. также подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых 8,25% Центрального Банка Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 законными и неподлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А55-15108/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов