Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2015 г. N Ф06-20789/13 по делу N А55-12019/2013

г. Казань

05 марта 2015 г.

Дело N А55-12019/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Согласие"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-12019/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Волгахимэкспорт", г. Самара о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "САМАРА 1", г. Самара (ИНН 63156000845, ОГРН 1076315001773) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "САМАРА 1" (далее - ООО "Нефтяная компания "САМАРА 1") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Трачук Надежда Викторовна.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Волгахимэкспорт" (далее - ООО "НПО "Волгахимэкспорт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 18 710 185,41 руб., в том числе: 17 675 740,31 руб. - сумма основного долга, 1 034 445 руб. - пени, 73 893,64 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 требование кредитора в размере 18 710 185,41 руб., в том числе: 17 675 740,31 руб. - сумма основного долга, 1 034 445 руб. - пени, 73 893,64 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Согласие" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель указывает, что включенное в реестр требований кредиторов обжалуемыми судебными актами требование ООО "НПО "Волгахимэкспорт" является производным от требований общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" (далее - ООО "Отрадное"), которые уже были удовлетворены определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 по делу N А55-12019/2013.

Повторное включение требований в реестр нарушает права должника и других кредиторов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Проверив обоснованность заявленного требования в соответствии с указанными нормами, суд первой инстанции установил, что между должником (заказчиком), ООО "НПО "Волгахимэкспорт" (генеральным подрядчиком), ООО "Отрадное" (подрядчиком) заключен договор N 52/2010 подряда на строительство и испытание поисковой скважины от 24.08.2010, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству и испытанию поисковой скважины N 1 Моревского месторождения. Заказчик и генеральный подрядчик обязались принять работы и их результаты, выполненные на необходимом качественном уровне.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что обязанность по оплате выполненных работ была возложена на ООО "НПО "Волгахимэкспорт".

Согласно пункту 1.4. договора собственником результата работ по договору являлся заказчик, на которого оформлялась вся документация по скважине.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2012 по делу N А55-24300/2011 с ООО "НПО "Волгахимэкспорт" в пользу ООО "Отрадное" взыскано 11 540 171,12 руб., в том числе: 10 505 726,02 руб. - сумма основного долга по договору N 52/2010 от 24.08.2010, 1 034 445 руб. - пени в связи с оплатой работ, а также 73 893,64 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Пунктом 7.18. договора стороны установили, что в случае потери платежеспособности генподрядчиком подрядчик имеет право возложить обязанности по оплате фактически выполненных работ на заказчика.

Заказчиком работ по строительству поисковой скважины N 1 Моревского участка являлось ООО "НК "Самара 1", собственником результата работ являлось ООО "НК "Самара 1", данное обстоятельство закреплено условиями договора N 52/2012 в пункте 1.4.

В этой связи решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2013 по делу N А55-34256/2013 с ООО "НК "САМАРА 1" и с ООО "НПО "Волгахимэкспорт" в пользу ООО "Отрадное" солидарно взыскана сумма основного долга по договору N 52/2010 от 24.09.2010 в размере 10 034 445,10 руб.

Также 20.09.2010 между должником (заказчиком), ООО "НПО "Волгахимэкспорт" (генеральным подрядчиком), ООО "Отрадное" (подрядчиком) был заключен договор N 59/2010 подряда на строительство и испытание поисковой скважины, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству и испытанию поисковой скважины N 4 Моревского участка недр. Заказчик и генеральный подрядчик обязались принять работы и их результаты, выполненные на необходимом качественном уровне.

Актами о приемке выполненных работ N 7 от 01.04.2011, N 8 от 01.04.2011, N 10 от 30.04.2011, N 9 от 30.04.2011, определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 по делу N А55-12017/2013 подтверждена задолженность ООО "НПО "Волгахимэкспорт" перед ООО "Отрадное" по договору N 59/2010, в размере 7 170 014,29 руб.

Требования ООО "Отрадное" из договоров N 52/10, N 59/10 в общей сумме 17 675 740,31 руб. - основного долга, а также 1 034 445,10 руб. - пени включены в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Волгахимэкспорт" определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 по делу N А55-12017/2013.

При этом договоры N 52/2010 от 24.09.2010, N 59/2010 от 20.09.2010 не содержат условий об их безвозмездности и очевидного намерения ООО "НПО "Волгахимэкспорт" выполнить работы без какого либо встречного предоставления со стороны должника. Должник, в соответствии с пунктом 1.4. договоров, является собственником результатов работ. Акты о приемке выполненных работ свидетельствует об их потребительской ценности для должника.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у должника возникла обязанность по оплате ООО "НПО "Волгахимэкспорт" выполненных работ на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Общий размер задолженности должника перед ООО "НПО "Волгахимэкспорт" составляет 18 710 185,41 рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что включение в реестр требований кредиторов должника требования ООО "НПО "Волгахимэкспорт" приведет к повторному включению требований по договору N 52/2010 от 24.08.2010, поскольку требование ООО "Отрадное" из договора N 52/2010 от 24.08.2010 в сумме 10 034 445,10 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "НК "САМАРА 1" определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 325 ГК РФ только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2013 по делу N А55-34256/2013 сумма 10 034 445,10 руб. взыскана в пользу ООО "Отрадное" солидарно с заказчика - ООО "НК "САМАРА 1" и с генподрядчика - ООО "НПО "Волгахимэкспорт".

Доказательств оплаты выполненных работ в сумме 10 034 445,10 руб. подрядчику - ООО "Отрадное", либо генподрядчику - ООО "НПО "Волгахимэкспорт", должник не представил.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В этой связи включение в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Отрадное" не освобождает должника от обязанности по оплате выполненных работ генподрядчику - ООО "НПО "Волгахимэкспорт", чьи требования правомерно включены в реестр требований кредиторов должника обжалуемыми судебными актами.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А55-12019/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова