г. Казань |
|
10 марта 2015 г. |
Дело N А06-5787/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014
по делу N А06-5787/2014
по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) об освобождении от оплаты исполнительского сбора,
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (ОГРН 1046164044827, ИНН 6164229665), Ленинский районный отдел службы судебных приставов г. Ростов-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростов-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Петров А.В., г. Ростов-на-Дону, общество с ограниченной ответственностью "Ростовская Электротехническая компания", г. Ростов-на-Дону,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2015 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по настоящему делу оставлена без движения до 03.03.2015 в связи с отсутствием доказательств направления а адрес лиц, участвующих в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
Указанное определение получено заявителем 17.02.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100097238709.
К указанному сроку от заявителя данных документов в суд кассационной инстанции не поступало.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу указанной нормы права суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, поскольку последним не предпринято ни каких мер по исполнению определения суда от 06.02.2015. Более того в указанном определении суд разъяснил заявителю о последствиях неисполнения указанного определения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" от 23.01.2015 N АЭ/079/21 по делу N А06-5787/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
Э.Г. Баширов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2015 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по настоящему делу оставлена без движения до 03.03.2015 в связи с отсутствием доказательств направления а адрес лиц, участвующих в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2015 г. N Ф06-21460/13 по делу N А06-5787/2014