Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2015 г. N Ф06-20705/13 по делу N А55-5315/2014

г. Казань

11 марта 2015 г.

Дело N А55-5315/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Завод по переработке твердых бытовых отходов"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Муравьев С.Ю.)

по делу N А55-5315/2014

по исковому заявлению мэрии городского округа Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРН 1036301078054), к открытому акционерному обществу "Завод по переработке твердых бытовых отходов" (ИНН 6321139037, ОГРН 1046301045779) о взыскании 398 292 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 возвращена жалоба открытого акционерного общества "Завод по переработке твердых бытовых отходов" (далее - ОАО "Завод по переработке твердых бытовых отходов"", общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А55-5315/2014 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем пропущен процессуальный срок обжалования судебных актов, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин не заявлено.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 23.01.2015, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и принять жалобу к производству. В жалобе заявитель указывает, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с поздним получением копии постановления апелляционной инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Как установлено судом, кассационная жалоба подана обществом в Арбитражный суд Самарской области 10.12.2014 (согласно штампу органа почтовой связи), то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, поскольку двухмесячный срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 истек 11.11.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд кассационной инстанции, установив, что жалоба ООО "Завод по переработке твердых бытовых отходов" подана в суд кассационной инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, правомерно возвратил жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.

Более того, в определении от 23.01.2015 суд разъяснил заявителю жалобы о возможности повторного обращения с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-5315/2014 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Завод по переработке твердых бытовых отходов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.А. Петрушкин А.Ф. Фатхутдинова